![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Понятие «силы» является одним из центральных для всей проблематики международных отношений, однако само оно остается в значительной мере недоизученным. Теоретические исследования силы в международных отношениях к настоящему моменту распались на ряд фрагментированных концепций, подходов и дебатов, которые слабо пересекаются друг с другом. Дезинтеграция исследовательского поля силы прямо препятствует адекватному анализу современных международных отношений, вступивших в период глобальной трансформации; затрудняет процесс выработки практических политических рекомендаций и прогнозов. Цель проекта заключается в разработке научного определения понятия «силы» как инструмента прикладного анализа современных мирополитических проблем. Научная новизна проекта заключается в том, что, во-первых, в рамках данного исследования впервые в отечественной международно-политической науке в центре внимания окажутся не отдельные аспекты явления «силы» в международных отношений, а само это понятие как таковое, его содержание и сущность. Во-вторых, в основу исследования ляжет оригинальная методика анализа современных подходов к концептуализации понятия «сила», базирующаяся на скрупулезном изучении их базовых онтологических и эпистемологических установок. В-третьих, в отличие от доминирующих в современных исследованиях силы идеалистических подходов, данный проект призван сформулировать определение понятия «силы» с позиций материалистической философии. В рамках реализации данного проекта предполагается разработать оригинальную таксономию подходов к изучению понятия «силы»; оценить новые тенденции в развитии силового взаимодействия между различными субъектами мировой политики; разработать оригинальное определение понятия «силы», отвечающее задачам прикладного анализа современных международных отношений; сформулировать прогноз относительно характера силового взаимодействия между акторами на мировой арене в средне- и долгосрочной перспективе. Прикладная значимость исследования связана с возможностью использования его результатов для совершенствования методов и процедур политического анализа и прогнозирования в интересах национальной безопасности. Полученные научные результаты могут быть применены при разработке документов стратегического планирования, построении сценарных прогнозов, подготовке аналитических материалов для органов государственной власти.
‘Power’ is one of the central concepts of the international studies. However, the notion remains largely understudied. Theoretical researches on power in international relations have split into several fragmented approaches, trends and debates that barely overlap. Such disintegration of the research field hinders adequate assessment of contemporary international relations which have entered a period of sweeping transformations. What is more, it impedes the development of practical recommendations and scenarios. The project is aimed at elaborating a scholarly definition of power as a tool for applied analysis of contemporary issues of world politics. Several factors contribute to scientific novelty of the project. 1) For the first time in Russian international studies the research will be focused not on particular aspects or forms of power but the very notion of power, its nature and essence. 2) The research will apply novel methodology of assessing contemporary approaches to the conceptualization of power which is built on the thorough analysis of their epistemological and ontological foundations. 3) In contrast to idealistic approaches dominant in the contemporary studies of power, the project is aimed at elaborating a definition based on materialist philosophy. The project involves developing a novel taxonomy for researches of power and assessing the trends in power relations between different actors of world politics. The expected results will include elaborating a unique definition of the concept of power which will meet the needs of applied analysis of the contemporary international relations and producing a medium-term and long-term forecast of power relations between different actors. Applicability of the project allows to use its results to improve methodology of political analysis and forecasting in the interest of national security. The results attained during this project can be applied in policy planning, scenario-based forecasting and preparing analyses for governing bodies.
В рамках реализации данного проекта предполагается достичь следующих результатов: 1. реконструировать эволюцию подходов к изучению понятия «силы» в международных отношениях в отечественной и зарубежной международно-политической науке; 2. уточнить и верифицировать гипотезы относительно современных тенденций развития исследовательского поля силы в России и за рубежом, выявить их внутренние и внешние детерминанты; 3. разработать оригинальную таксономию подходов к изучению понятия «силы», выявить и обозначить их системное единство и взаимосвязь; 4. оценить существующие способы концептуализации понятия «сила» с точки зрения прикладного анализа современных международных отношений; 5. оценить влияние современных тенденций развития системы международных отношений на характер и содержание силовых отношений между субъектами мировой политики; 6. выявить специфику силовых отношений между государственными, надгосударственными и негосударственными акторами; 7. разработать определение понятия «силы», отвечающее задачам прикладного анализа современных международных отношений; 8. сформулировать прогноз относительно возможного содержания и характера силовых отношений в международных отношениях в условиях их системной трансформации. Прикладная значимость предлагаемого исследования связана с возможностью использования его результатов для совершенствования методов и процедур политического анализа и прогнозирования в интересах национальной безопасности, стратегического планирования. Современные мирополитические реалии диктуют повышенные требования как к системе выработки и принятия долгосрочных внешнеполитических стратегий, так и к возможностям оперативной адаптации и реагирования на новые вызовы и угрозы. Решение этих комплексных задач невозможно без постоянного совершенствования и уточнения понятийно-категориального аппарата. Особенно это важно при построении средне- и долгосрочных прогнозов, связанных с оценкой возможных изменений глобальной центросиловой структуры международных отношений, характерных для них уровней конфликтности, военных, политических и экономических рисков, связанных с этим вызовов национальной безопасности. Именно здесь со всей очевидностью проявляются все негативные последствия современной тенденции к фрагментации подходов к определению и способам концептуализации ключевых понятий науки о международных отношениях, в частности – силы, когда они превращаются в бессистемный набор абсолютно равнозначных и самодостаточных мнений, принципиально отвергающих возможность вписания их в некую общую систему координат. В этом случае сделать рациональный, научно обоснованный выбор оказывается попросту невозможно, а это не просто затрудняет, но и прямо препятствует адекватному анализу международных отношений и выработке на этой основе практических политических рекомендаций и прогнозов. В этом отношении разработка системного подхода к изучению понятия «сила» в международных отношениях может служить важным шагом в направлении совершенствования существующего понятийно-категориального аппарата отечественных политологических исследований, достигнутые результаты могут быть использованы при анализе других ключевых понятий (безопасность, конфликт, и т.д.), а также смежных концепций и явлений. Полученные научные результаты могут быть применены при разработке документов стратегического планирования, построении сценарных прогнозов, подготовке аналитических материалов для органов государственной власти.
Научный задел проекта составят методы и подходы, апробированные автором в ходе работы над выполнение научного проекта по гранту Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации НШ-2427.2014.6 «Методология системного анализа практики применения инструментов "жесткой" и "мягкой" силы во внешнеполитических целях» (Юдин Н.В. Жесткий взгляд на «мягкую силу». Критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти», 2014; Юдин Н.В. Системное прочтение феномена мягкой силы, 2015) на базе Центра проблем безопасности и развития факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, и существенно дополненные и уточненные в рамках исследований, посвященных концептуальному анализу другого базового для всей теории международных отношений понятия – безопасность (Юдин Н.В. В поисках твердых оснований: дискуссия о расширении проблематики исследований безопасности в международных отношениях, 2017; Юдин Н.В. Связка "безопасность-развитие": проблемы и перспективы инструментализации, 2017). Ключевой особенностью данной методологии является нацеленность на выявление базовых онтологических и эпистемологических установок, на которых, осознанно или нет, строятся те или иных интерпретации понятия «сила». Подобный подход предполагает рассмотрение каждой отдельной работы с точки зрения того, как в ней определяются цели исследований силы, как трактуется субстанциальный статус субъекта и объекта силовых отношений, характер и природа этих отношений, как оценивается возможность их изменения. Развитие и конкретизация этих методологических положений в ходе анализа широкого массива отечественных и зарубежных исследований силы может позволить создать новую таксономию подходов к изучению данного понятия, выявить и обозначить их системное единство и взаимосвязь.
грант РФФИ |
# | Сроки | Название |
1 | 19 апреля 2018 г.-31 декабря 2018 г. | Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации |
Результаты этапа: В ходе выполнения первого этапа НИР были написаны три статьи, общим объемом более трех авторских листов. Первая статья под названием "Блеск и нищета рейтингов мягкой силы", объемом 0,7 а.л. опубликована в журнале "Международная жизнь" в №7 за 2018 г. (журнал включен в перечень ВАК, индексируется в РИНЦ, импакт-фактор РИНЦ - 0,358). Данная работа заняла второе место на конкурсе на лучшую информационно-аналитическую статью для молодых специалистов-международников 2017-2018 гг., который был организован журналом МИД России «Международная жизнь» совместно с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. В центре внимания находится одно из наиболее динамично развивающихся направлений в современных теоретических исследованиях силы в международных отношениях, связанное с изучением феномена "мягкой силы". В статье проведен критический анализ методологии основных отечественных и зарубежных индексов «мягкой силы», показано, что в нынешнем виде они имеют лишь опосредованное отношение к оценке силы того или иного государства. Сформулированы рекомендации, позволяющие трансформировать рейтинги «мягкой силы» в прикладной инструмент научного познания и основу для разработки конкретных внешнеполитических мер. Вторая статья с рабочим название "Дискуссия о лицах силы в теории международных отношений: поворот не туда?", объемом 1,5 а.л.принята к публикации в журнал "Международные процессы" в №3 за 2018 г. (журнал включен в перечень ВАК ,индексируется в МН БД SCOPUS (CiteScore 2017 - 0.07) и РИНЦ (импакт-фактор - 1,130)). В центре внимания статьи находится так называемая дискуссия о лицах, или измерениях, силы – одни из ключевых для всех зарубежных исследований данной проблематики дебатов, которые в значительной мере и определили современный облик этой субдисциплины. На основе подробного критического анализа концепций Р. Даля, П. Бахраха и М.С. Бараца, С. Льюкса и ряда других зарубежных исследователей в статье представлена оригинальная оценка содержания основных направлений и элементов дискуссии о лицах силы, а также тех последствий, которые она имела для теоретических исследований силы в международно-политической науке. Показано, что, вопреки распространенным представлениям, эта дискуссия не может трактоваться как пример поступательного развития научных представлений о сути феномена «силы» в международных отношениях от более примитивных и редукционистских к более нюансированным и методологически совершенным. Вместо этого делается вывод, что дискуссия о лицах силы в своем развитии увела исследования силы в теории международных отношений от изучения по-настоящему фундаментальных проблем в сторону пусть и важных, но исключительно частных вопросов, и способствовала развитию ряда крайне негативных, с точки зрения эпистемологии силы, тенденций. В качестве иллюстрации этих тенденций в статье рассмотрена концепция «мягкой силы» Дж. С. Ная. Показано, что в настоящий момент исследования проблематики силы в теории международных отношений, приняв за аксиому самоуспокоительный тезис о «сущностно спорной» природе феномена «силы», как правило ограничиваются рассмотрением лишь отдельных его проявлений и все больше отрываются от нужд прикладного анализа мирополитических проблем. В этой связи делается вывод о целесообразности возвращения к самым базовым теоретическим вопросам исследований силы, связанным с поиском научного определения сути рассматриваемого феномена, тем более что возможности для подобного поиска, как представляется, еще далеко не исчерпаны. Третья статья под названием "Трехчастная таксономия исследований силы в теории международных отношений", объемом 1 а.л. принята к публикации в журнал "Мировая экономика и международные отношения" в №4 2019 г. (журнал включен в перечень ВАК, индексируется в МН БД SCOPUS (CiteScore 2017 - 0.20)Б МН БД Web of Science (Emerging Sources Citation Index) и РИНЦ (импакт-фактор - 1,067)). В статье предпринимается попытка построения оригинальной таксономии исследований силы в теории международных отношений на основании анализа базовых онтологических и эпистемологических установок ключевых подходов к определению этого понятия. В первой части статьи рассмотрены наиболее распространенные в настоящий момент способы структурирования исследований силы, обозначены их достоинства и недостатки. Во второй – рассмотрены особенности постмодернистской концептуализации проблематики силы в международных отношениях. В заключительной части выводится оригинальная таксономия исследований силы, предполагающая диалектическое восприятие их развития. Результаты исследований апробированы на двух конференциях. Первая - международная конференция "Power & Governance: Forms, Dynamics, Consequences" (Тампере, Финляндия, 27-29 августа 2018 г.). Эта конференция проводится раз в два года и является одним из крупнейших международных научных мероприятий, посвященных специальному рассмотрению проблем силы и власти через призму различных общественных наук. Вторая конференция была проведена 20-21 декабря 2018 г. Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова и была приурочена к подведению итогов конкурса на лучшую информационно-аналитическую статью для молодых специалистов-международников 2017-2018 гг. | ||
2 | 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. | Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации |
Результаты этапа: В рамках реализации второго этапа НИР была продолжена работа по изучению эпистемологического потенциала критического реализма как материалистического подхода в теории международных отношений вообще и в исследованиях проблематики силы, в частности. В этой связи был проработан значительный массив зарубежной историографии, которая послужит теоретическим фундаментом для проведения дальнейших исследований. Выявлен комплекс вопросов, связанных с инструментализацией концепций критических реалистов при изучении международно-политических проблем. Также, согласно установленному ранее плану, в рамках реализации второго этапа НИР была подготовлена и опубликована одна статья в рецензируемом журнале. Статья под названием "Секьюритизация дискурса «мягкой силы» в российских международно-политических исследованиях", объемом 1 а.л.была опубликована в журнале "Коммуникации. Медиа. Дизайн" (индексируется РИНЦ), полный текст статьи размещен в открытом доступе на сайте журнала. В данной статье через призму теории "секьюритизации" были изучены современные тенденции, присущие отечественным исследованиям "мягкой силы". В центре внимания оказались работы, которые можно условно отнести к "алармистскому" направлению. Их авторы крайне негативно оценивают суть и содержание концепции «мягкой силы», рассматривая ее как эвфемизм манипулятивных политтехнологий, направленных на дестабилизацию внутриполитической ситуации в той или иной стране, как простое прикрытие широкомасштабной информационно-пропагандистской войны, развернутой странами Запада во главе с США против своих конкурентов на международной арене. Отражая, с одной стороны, объективные тенденции в развитии современных международных отношений, связанные с резким обострением конкуренции между ведущими центрами силы, эти работы, с другой стороны, сами по себе представляют весьма интересный историографический феномен, который позволяет лучше понять состояние международно-политических исследований в настоящий момент в целом. Дело в том, что в объяснении движущих сил мировой политики они, будучи основанными, как и большинство современных зарубежных исследований международных отношений, на идеалистической философской традиции, склонны абсолютизировать роль субъективных факторов. Это ведет к недооценке роли объективных закономерностей в развитии международных отношений, углублению разрыва между теорией и нуждами прикладного политического анализа. Таким образом проведенное исследование еще раз подтвердило тезис о назревшей к настоящему моменту необходимости пересмотра самых базовых политико-философских оснований науки о международных отношениях, внедрения в них материалистических подходов и концепций. Также в соответствие с намеченным планом реализации НИР на втором этапе особый упор был сделан на апробацию полученных научных результатов в рамках ряд крупных научных мероприятий, организованных ведущими российскими центрами международно-политической науки. В общей сложности в 2019 г. результаты НИР были апробированы в рамках устных докладов на четырех научных конференциях. Первая - всероссийская конференция "Азиатско-тихоокеанские исследования: социум, культура, политика" (Владивосток, Россия, 6 марта 2019 г.), организованная Дальневосточным федеральным университетом. Вторая - международная конференция "Кризисы и конфликты будущего: взгляд молодых ученых" (Москва, Россия, 8-9 июня 2019 г.), которая было организована Национальным исследовательским институтом мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук под эгидой международного форума "Примаковские чтения". Третья конференция - XII Конвент Российской ассоциации международных исследований «Мир регионов vs. регионы мира» (Москва, Россия, 21-22 октября 2019 г.). Эта конференция, регулярно проводимая в стенах Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, является одним из крупнейших российских научных мероприятий, посвященных современных проблемам международных отношений и мировой политики. Наконец, четвертая - ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки "Траектории политического развития России" (Москва, Россия, 6-7 декабря 2019 г.) | ||
3 | 1 января 2020 г.-19 марта 2020 г. | Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации |
Результаты этапа: Были подробно изучены онтологические и эпистемологические установки критического реализма, включающие принципиальное признание существования реальности до и вне человеческой деятельности, восприятие этой реальности как сложной стратифицированной и многослойной структуры и связанные с этим специфические представления о природе каузальности и возможных пределах познания и прогнозирования социальных процессов и явлений. Так, с точки зрения критического реализма, при анализе социальных процессов речь должна идти не о жестко-детерминированных связях, а о тенденциях, а целью научного познания должно быть не изучение эмпирических событий, а изучение генеративных механизмов функционирования объектов, лежащих в основе этих событий. В то же время следует подчеркнуть, что проведенное исследование далеко от безусловной апологии критического реализма. В рамках реализации проекта был обозначен комплекс объективных и субъективных обстоятельств, не позволяющих рассматривать методологию критического реализма как готовое решение всех проблем, накопившихся в современной ТМО. Прежде всего, это связано с половинчатостью выводов и непоследовательностью идей, предлагаемых современными западными последователями критического реализма в качестве альтернативы традиционным подходам. – Во-первых, подчеркивая многослойный и стратифицированный характер окружающей нас действительности, критические реалисты склонны акцентировать идею о несводимости одного уровня реальности к его базису, о возможности рассматривать каждый из этих уровней отдельно. В итоге, вместо утверждения идеи о необходимости изучения всех сфер реальности в их системной, иерархической взаимосвязанности, на выходе получается методология, не сильно отличающаяся на практике от той, что характерна для политологических и социологических исследований, написанных в русле традиционных идеалистических философских установок. Речь снова идет об абсолютно равноценных по своему значению областях реальности (социальная, экономическая, политическая, идеологическая), каждая из которых имеет собственную логику и динамику развития; – Во-вторых, все рассуждения критических реалистов о сложной природе каузальности в социальной сфере, в конечном счет, приводят их не к разработке новой, более совершенной методологии изучения этой сферы, а к идее о принципиальной невозможности прогнозирования развития социальных отношений (в широком смысле). В сухом остатке современные интерпретации критического реализма приходят к тем же выводам, что и постмодернисты – что предсказать ничего нельзя, что уделом исследователей остается ретроспективный анализ уже произошедших событий. |
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".