ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
Цель проекта – откалибровав энергобалансовый блок, внедренный в региональную модель оледеления GloGEMflow под условия Кавказа, оценить чувствительность модели к различным климатическим факторам, оценить степень дисбаланса ледников с климатом и определить, какие факторы отвечают за вариации времени реакции ледников на изменения климата. В ходе проекта будут последовательно выполнены следующие задачи: 1) выбор оптимальной климатической модели или ансамбля моделей для Кавказа; 2) компиляция базы метеоданных и данных баланса массы для калибровки энергобалансового блока; 3) калибровка энергобалансового блока, внедренного в GloGEMflow, во-первых, по имеющимся данным балансов массы, и во-вторых, по данным длины ледника на дату инвентаризации; 4) калибровка динамического блока (реологии) по объему каждого из ледников на дату инвентаризации; 5) исследование чувствительности к отдельным факторам: - температура, - осадки, - радиация, - форма ложа, - реология; 6) оценка времени реакции объема и длины всех ледников в отдельности и оледенения в целом на изменение климата; 7) регрессионный анализ времени отклика ледника в зависимости от разных геометрических характеристик ледника; 8) оценка климатического форсинга, который потребовался бы для сохранения оледенения в нынешнем виде; 9) оценка эволюции дисбаланса ледников Кавказа за прошедшие 30-40 лет.
The Caucasus Mountains are a major center of modern glaciation in Russia. The ice sheet area decreased by 30% between the 1960s and 2014, and, judging by intermediate estimates, the degradation process is accelerating (Tielidze, Wheate, 2018). The melting glaciers of the Caucasus contribute to global sea level change, provide water to the world's largest grain-producing regions, and contribute to the formation of glacial lakes, potential breakthroughs of which threaten people's lives and infrastructure (Petrakov et al., 2018). In order to ensure sustainable development of the foothills of the Caucasus, it is important to understand how the glaciation of the Caucasus will evolve and, accordingly, how the flow regime from glaciers will change. These goals can be achieved using numerical simulation. There are currently no reliable forecasts of future changes in the area and volume of the Caucasus glaciers. Ensuring the reliability of the glaciological model of glaciation of the Caucasus is one of the objectives of this project, which will calibrate the energy balance model (EBM) of the Central Caucasus glaciers, test the sensitivity of the model to various factors, as well as numerical experiments to estimate the response time of the Caucasus glaciers to climate change and to identify the main factors that affect it. This project will use the global model of mountain glaciation GloGEMflow (Zekollari et al., 2019). This is one of the two main (except for OGGM (Maussion et al., 2019)) global models of glaciation that currently exist, which calculate changes in the geometry of the glacier using flowline models of ice dynamics (Marzeion et al., 2020). It has been successfully used for prognostic modeling of Alpine glaciers. GloGEMflow will include a modernized version of the surface mass balance EBM (Rybak et al., 2019), which will be calibrated so that the GloGEMflow model works well for glaciation conditions in the Central Caucasus and could be used for prognostic studies of glaciation and glacial runoff. Next, tests will be conducted on the sensitivity of the calibrated model to individual factors, such as temperature, precipitation, radiation, bed transect shape, ice rheology. With the help of GloGEMflow, the first inventory of the response time of glaciers of a regional scale for the Caucasus will be created, and the main factors that control the response time of individual glaciers will be found. The recent evolution of the imbalance between glacier geometry and climate is investigated using numerical experiments that analyze the loss of ice that could occur if the modern climate remained constant. To do this, a calibrated model will be launched with climatic forcing averaged over the past 30 years, until each of the glaciers reaches steady-state. This study will be supplemented by experiments to assess the temporal evolution of climatic forcing necessary to maintain the volume and length of the Caucasus glaciers at a given time. It is expected that the implementation of the project will be useful for practical applications, in particular, for strategic planning of water resources use in the North Caucasus under the conditions of expected changes in the environment and climate, and will also contribute to the development of a methodology for the application of mathematical modeling of multi-scale processes in the environment.
Первый этап. 1. Выбор оптимальной климатической модели или ансамбля моделей для Кавказа. 2. Калибровка энергобалансового блока по данным балансов массы ледников Кавказа. 3. Калибровка энергобалансового блока по данным длины ледников согласно инвентаризации. 4. Калибровка динамического блока модели по данным объема ледников согласно инвентаризации. 5. Эксперименты на чувствительность модели к метеорологическим переменным, форме ложа, реологии ледника. 6. Анализ и обобщение результатов. По результатам работы - Будет подготовлена и сдана в печать статья в рецензируемом издании по материалам исследований первого этапа (ориентировочно, в журнал «Лёд и Снег» - Web of Science Core Collection -ESCI) - Будет подготовлен доклад на XVIII Гляциологический симпозиум «Роль криосферы в прошлом, настоящем и будущем Земли», СпБ, Россия, май 2021; - Будет подготовлен доклад для The Cryosphere symposium, 27 сентября – 1 октября, 2021, Рейкъявик, Исландия; - Будет подготовлен промежуточный отчет в РФФИ. Второй этап 1. Симуляция эволюции оледенения Кавказа в условиях постоянного современного климата. 2. Оценка времени реакции ледников на изменение климата. 3. Выявление доминирующих факторов, от которых в наибольшей степени зависит скорость реакции ледников на изменение климата, с помощью регрессионного анализа. 4. Оценка временной эволюции климатического форсинга, необходимого для сохранения объема и длины ледников Кавказа в данный момент времени. 5. Анализ и обобщение результатов. 6. Публикация статьи в журнале Journal of Glaciology. По результатам работы - Будет подготовлен доклад на конференцию AGU Fall Meeting, 13-17 декабря 2021 г., Новый Орлеан; - На четвертом этапе будет подготовлена и сдана в печать статья в рецензируемом издании по материалам исследований второго и третьего этапов (ориентировочно, в журнал «Journal of Glaciology», Cambridge Collection) - Будет подготовлен финальный отчет в РФФИ.
Т. Н. Дымова посвятила первый год обучения в аспирантуре изучению и тестированию разных глобальных гляциологических моделей, и во всех подробностях изучила код модели GloGEMflow. Аспирантка хорошо разбирается в принципах работы моделей глобального горного оледенения, и в данный момент пишет обзорную статью на эту тему. Была проведена консультация с создателем динамического блока GloGEMflow Dr. H. Zekollari. Также были получены файлы с геометрическими данными, необходимыми на вход в модель GloGEMflow. Таким образом, после добавления масс-балансового блока модель будет готова к запуску для оледенения Кавказа. Аспирантка собрала метеоданные из разных источников и провела анализ данных в среде Python. Т. Н. Дымова (Постникова) имеет опыт написания научных статей как в российских, так и в зарубежных журналах/сборниках. Поповнин В.В. имеет огромный опыт гляциологических исследований, в том числе связанных с моделированием ледников. Поповниным В.В. глубоко проработаны вопросы, связанные с аккумуляцией и абляцией ледников, в частности им проведены исследования разных аспектов баланса массы, таких как влияние моренного покрытия ледника на баланс массы (Резепкин & Поповнин, 2018; Рыбак и др., 2018а), лавинное питание (Поповнин & Сергиевская, 2018). С участием В.В. Поповнина были проведены модельные исследования ледников Джанкуат (Рыбак и др., 2018), Сары-Тор (Рыбак и др., 2019).
грант РФФИ |
# | Сроки | Название |
1 | 1 октября 2020 г.-31 декабря 2020 г. | Региональная модель эволюции оледенения Кавказа: численные эксперименты (этап 2020) |
Результаты этапа: 1. Подготовлена обзорная статья по глобальному гляциологическому моделированию. 2. Собраны необходимые входные данные для модели оледенения Кавказа. 3. Отлажена модель GloGEMflow для условий Кавказа. 4. Откалиброван динамический блок модели GloGEMflow для каждого ледника Кавказа по данным длины и объема ледников согласно инвентаризации RGI. | ||
2 | 1 января 2021 г.-30 сентября 2021 г. | Региональная модель эволюции оледенения Кавказа: численные эксперименты (этап 2021 - 1) |
Результаты этапа: В соответствии с планом работ, первый год выполнения проекта был посвящен к решению ряда задач, связанных с изучением глобальных гляциологических моделей, адаптацией глобальной гляциологической модели к условиям Кавказа, внедрением модуля эволюции моренного покрова и тестированием в условиях модельного климата 21-го века. Модель GloGEMflow была дополнена блоком для расчета динамики моренного чехла. Калибровка динамического блока осуществлялась на данных по геометрии ледников из архива RGI6.0, а калибровка моренного блока – по нанесенным на карту очертаниям моренного покрова на дату инвентаризации (примерно 2001 год). Готовая модель GloGEMflow-debris была использована для расчетов современных и будущих характеристик горных ледников в бассейнах Терека и Кубани и для сравнения эволюции горного оледенения с учетом и без учета моренного блока. По результатам моделирования, при эволюции от условного состояния равновесия в 1990 до 2016 года, при выключенном моренном блоке площадь ледников бассейна Терека сократилась на 10.3%, а при включенном – на 9.2%. Соответствующие цифры для объема составляют 21.5% и 20.3%. Ледники бассейна Кубани при выключенном моренном блоке потеряли 20.4% площади и 41.7% объема, при включенном – 19.7% площади и 41.5% объема, то есть влияние моренного чехла на эволюцию оледенения в бассейне Кубани не столь велико, как в бассейне Терека. Были проведены тестовые эксперименты по анализу потерь льда, которые могли бы произойти, если бы современный климат оставался постоянным. | ||
3 | 1 октября 2021 г.-31 декабря 2021 г. | Региональная модель эволюции оледенения Кавказа: численные эксперименты (этап 2021 - 2) |
Результаты этапа: На третьем этапе были собраны результаты численных экспериментов по моделированию оледенения Северного Кавказа с учетом и без учетом моренного покрова: - эволюция ледников и моренного покрова в 2000 - 2016 гг.; - эволюция ледников и моренного покрова при условии сохранения современного климата; - эволюция ледников и моренного покрова при условии увеличения температуры на 1, 2, 3 градуса. Был подготовлен черновик статьи в Journal of Glaciology, в которой дана оценка значимости нового моренного блока при моделировании эволюции ледников Кавказа. | ||
4 | 1 января 2022 г.-30 сентября 2022 г. | Региональная модель эволюции оледенения Кавказа: численные эксперименты (этап 2022) |
Результаты этапа: Данный этап работы над проектом был посвящен моделированию эволюции ледников в бассейнах Терека и Кубани, разработке нового модуля эволюции моренного чехла и оценке его влияния на характеристики ледников Северного Кавказа в 21-м веке. Более 13% ледников Кавказа покрыты поверхностной мореной (моренным чехлом), который, выполняя изолирующую функцию (при толщине больше нескольких сантиметров) непосредственно влияет на баланс массы ледников. Однако эволюция моренного покрова редко воспроизводится в гляциологических моделях в явном виде. В рамках диссертации была разработана новая физически обоснованная процедура расчета эволюции моренного чехла, которая была встроена в глобальную гляциологическую модель GloGEMflow, на основе которой рассчитывался баланс массы и поток льда. Численные эксперименты были направлены на выяснение различий в балансе массы в масштабах всего региона путем моделирования эволюции ледников с явным описанием динамики поверхностной морены и без ее учета. Расчеты данного исследования показывают, что характер эволюции моренного покрова существенно различается для ледниковых бассейнов Терека и Кубани. Ледники в бассейне Кубани, находящиеся на более низких высотах, быстро отступают и теряют покрытые моренным чехлом языки, на ледниках в бассейне Терека наоборот происходит разрастание моренных чехлов. Эволюция поверхностной морены в бассейне Терека значительно более чувствительна к выбору климатического сценария, чем в бассейне Кубани. Однако в соответствии со сценарием потепления SSP5-8.5 потеря льда к 2100 г. преобладает над влиянием поверхностной морены в обоих регионах. Для оценки влияния моренного покрова на эволюцию ледников недостаточно проследить конечные результаты моделирования. Как правило, максимальная разница в параметрах ледников в зависимости от явного или неявного режима моделирования морены возникает до 2100 года, но к концу века сходит на нет из-за отступания мореносодержащих частей ледников. Оказалось, что в случае экстремальных климатических сценариев лед везде, кроме Эльбруса, почти полностью растает и потеряет все покрытые мореной части льда до 2100 года. Если взять умеренный сценарий, то объем льда стабилизируется. С 2000 по 2050 год потеря массы в ледниковом бассейне р. Терек достигает от 0,34 (SSP1-1.9) до 0,42 (SSP5-8.5) км³ в год под влиянием моренного покрова, и на 1% больше, если моренный покров учитывается неявно. Однако во второй половине века наблюдается противоположная тенденция: ледники, быстро отступившие на большие высоты при моделировании без моренного блока (неявный учет морены), чем те же ледники, моделируемые с мореной, начинают терять меньше льда. В результате к 2100 году эти две противоположные тенденции компенсируют друг друга, и результирующая разница в объеме льда в явном и неявном режимах представления моренного потока становится незначительной. Если при наиболее мягких климатических сценариях (SSP1-1.9 и SSP1-2.6) ледники начинают наступать во второй половине века, добавляется еще один эффект от явного моделирования морены: фронтальная часть ледника, добавленная в результате наступания ледника, не содержит супрагляциальной морены, в результате чего баланс массы на фронте оказывается меньше, чем он был бы, если бы влияние морены учитывалось неявно. В результате наступание ледника, моделируемого с моренным блоком, замедляется, пока не будет накоплена достаточная толщина моренного покрова на фронте ледника путем адвекции и вытаивания. В бассейне Кубани расчетные потери массы в 2000-2100 гг. с использованием модуля моренного покрова и без него практически равны для всех климатических сценариев, поскольку низко лежащие, покрытые мореном покровом оконечности ледников будут быстро таять. Если рассматривать первую и вторую половину 21-го века, то поверхностная морена будет влиять на эволюцию ледников в двух противоположных направлениях. В первую половину столетия (около 2000-2050 гг.) поверхностная морена будет задерживать отступление ледников при потеплении. Модельные балансы массы с высокой скоростью будут становиться более отрицательными. Наоборот, во второй половине 21-го века поверхностная морена задерживает реакцию ледника на стабилизацию климата, и балансы массы становятся менее отрицательными в зависимости от климатического сценария: ледники, смоделированные с выключенным модулем моренного покрова, начинают терять массу льда медленнее (или для некоторых сценариев набирает массу быстрее), чем экспериментах с явным описанием в модели эволюции поверхностной морены. Максимальная разница в длине, площади и объеме ледников в зависимости от явного или неявного режима моделирования моренного покрова приходится на период до 2100 г., но к концу века нивелируется за счет отступления заморененных частей ледников или из-за эффекта высотной стабилизации. В целом, явный учет моренного покрова в проекциях лишь незначительно влияет на прогнозируемую региональную потерю массы, но улучшает представление процессов в более мелком масштабе. Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем: 1) Разработана новая региональная гляциологическая модель, включающая поступление, адвекцию и вытаивание моренного материала на ледниках. 2) Установлена двоякая роль толстого моренного покрова на эволюцию оледенения в течение 21-го века в зависимости от климатического сценария. 3) Количественно охарактеризованы тенденции в динамике эволюции ледников Северного Кавказа, на основании чего стал возможным прогноз изменений речного стока и времени и места образования потенциально опасных прогляциальных озер на региональном уровне. Явное моделирование морены служит для улучшения нашего понимания будущей эволюции ледников. Пытаясь оценить, насколько "неправильны" модели ледников, не учитывающие в явном виде моренный покров, мы пришли к следующим выводам: • Если необходимо оценить крупномасштабную эволюцию объема льда, то неявный учет моренного покрова работает достаточно хорошо. • Если в модели подразумевается, что в модели моренный покров учтен неявно, путем калибровки параметров масс-балансового блока, следует помнить, что параметры масс-балансового блока задаются в условиях конфигурации морены в период времени, выбранный для калибровки. В будущем морена меняет свою геометрию, что не может быть учтено неявно. • Если для поставленных задач важна геометрия и динамика ледников (расположение фронта, баланс массы, скорость поверхности, определение толщины ледника с помощью методов инверсии), то предпочтительнее явное рассмотрение моренного покрова. Вынос морены в прифроновую зону ледника способствует образованию моренно-подпрудных озер с возможным включением мертвого льда, что в свою очередь создает благоприятные условия для прорывных паводков из-за нестабильности плотины (Benn et al., 2012; Petrakov et al., 2008). Это может создать серьезную угрозу для инфраструктуры и средств к существованию в долине, если плотина будет прорвана. Новый модуль моренного покрова для модели GloGEMflow дает возможность прогнозировать образование областей мертвого льда и прогляциальных озер в будущем, по мере отступания ледников. Представляемые в работе результаты исследований имеют большую практическую ценность с точки зрения прогнозных данных эволюции оледенения Кавказа, необходимых для оценки будущего режима стока и обеспеченности водой крупнейших в мире зернопроизводящих регионов и локаций образования ледниковых озер, потенциальные прорывы которых угрожают жизни людей и инфраструктуре. По результатам работы данного этапа была сдана в печать статья в ведущем гляциологическом журнале «Journal of Glaciology» (Web of Science, Q2). Более подробный отчет о проведенных исследованиях с соответствующим подробным изложением методики исследований и обширным графическим материалом дан в приложенном файле. На данном этапе работы были сделаны следующие доклады на международных конференциях: 1) International Mountain Conference 2022, Инсбрук, 11-15 сентября 2022 г. Postnikova T.N., Rybak O., Huss M., Zekollari H., Gubanov A., Krylenko I., Kornilova E., Shahgedanova M., Nosenko G. Debris cover effect on the evolution of glaciation and runoff in the Northern Caucasus (устный) 2) Student for Student Summerschool – S4SSS, Obergurgl, 5 – 9 сентября 2022 Postnikova T.N., Rybak O., Huss M., Zekollari H., Gubanov A. Debris cover effect on the evolution of glaciation and runoff in the Northern Caucasus (устный) 3) Генеральная ассамблея Европейского союза наук о Земле (European Geosciences Union General Assembly), Вена, Австрия, 19-30 апреля 2021 г. Были заявлены доклады Postnikova T., Rybak O., Zekollari H., Huss M., Gubanov A., Nosenko G. Debris cover effect on the evolution of glaciation in the Northern Caucasus (устный, PICO, он-лайн) Доклад были принят, но не был сделан по причине введенных санкций: невозможности оплатить участие (ни в какой форме) и сложностей, связанных с поездкой в Вену. Тезисы докладов были опубликованы в EGUsphere |
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | Публикация о глобальных гляциологических моделях | Postnikova_Ryibak_2021_Chast1.pdf | 1,3 МБ | 25 октября 2021 [tasinidze] | |
2. | Публикация о глобальных гляциологических моделях | Postnikova_Ryibak_2021_Chast2.pdf | 1,3 МБ | 25 октября 2021 [tasinidze] |