ИСТИНА

Осмысление проблем становления политической науки в России остается актуальной теоретической задачей. Необходимо аргументированное обоснование непрерывности развития политологии в нашей стране. Попытки редуцировать политическую науку России только к современному, постсоветскому этапу ее развития, некорректны. Российская политология является составной и неотъемлемой частью мировой политической науки, складывание политологии в России уходит своими корнями в отечественную традицию социально-политической мысли. В своем развитии политическая наука России переживала многочисленные структурные перестройки, имели место периоды забвения и отрицания прошлых достижений, но не прерывалось развитие социально-политической мысли. Легализация в СССР в 1989 г. политической науки стала заключительным этапом в истории признания данной обществоведческой дисциплины в нашей стране.

Understanding the problems of the formation of political science in Russia remains an urgent theoretical task. We need a reasoned justification for the continuity of the development of political science in our country. Attempts to reduce the political science of Russia only to the modern, post-Soviet stage of its development are incorrect. Russian political science is an integral and integral part of the world political science, the formation of political science in Russia is rooted in the domestic tradition of socio-political thought. In its development, the political science of Russia has experienced numerous structural changes, there have been periods of oblivion and denial of past achievements, but the development of socio-political thought has not been interrupted. The legalization of political science in the USSR in 1989 was the final stage in the history of the recognition of this social science discipline in our country.

Предполагается получить следующие результаты: 1) обосновать, что одной из главных задач политической науки советские политологи считали изучение общества именно в динамике, объяснение его функционирования, совершенствования и развития; 2) определить вклад советских политологов в методологию политической науки, а именно аналитические методы и приемы; 3) определить вклад советских политологов в теорию политической науки, а именно в теории политики, власти, политической системы, политического режима, партийной системы; 4) выявить оригинальные политико-философские основания советской политологии; 5) показать конкретные предложения и рекомендации для принятия государственных решений и практической политики, разработанные советскими политологами; 6) обосновать преемственность современной политической науки в России и ее советского этапа.

Исследовательский проект предлагает обратится к актуальной теоретической задаче – осмыслению проблемы становления политической науки в России. Ведь советская политическая наука является неотъемлемой и органической частью российской политологии. Советский период – один из исторических периодов ее развития, в котором, как уже происходило прежде, российская политическая наука приняла оригинальную форму, пройдя тернистый путь от полного отрицания и забвения до официальной легализации в 1989 г. Отечественная политология является составной и неотъемлемой частью мировой политической науки, истоки советской (и современной российской) политологии укоренены не только в научном коммунизме, зарубежных теориях и концепциях, но и в традиции социально-политической мысли России, в трудах отечественных мыслителей. На фоне многовекового процесса накопления знаний о политике в нашей стране парадоксальным выглядит факт, что официальный статус политическая наука получила только тридцать лет назад. Данное обстоятельство вполне объясняется спецификой того или иного исторического периода в становлении отечественной политологии и политической науки в СССР. Тем, что ее развитие имеет нелинейный характер, что как в прошлом, так и сегодня центры приращения политологического знания неравномерно распределены по территории России. Получение официального признания не привело к статичности или консервации политологии, как наука и учебная дисциплина она продолжает институциональное, теоретико-методологическое и методическое совершенствование. Однако к настоящему времени политологами разработан только соединяющий прошлое с настоящим биографический контур истории российской политической науки. В настоящем исследовательском проекте ставится задача актуализировать идейно-теоретическое наследие советских политологов с целью определения их вклада в становление политической науки в России и выявления его применимости в современных политологических исследования.

В 2021 г. в рамках реализации запланированных работ были достигнуты следующие научные результаты: (1) В современной истории политической науки в России довольно распространенной является позиция, что становление советской политологической традиции и российской политической науки приходится на конец 1980-х – начало 1990-х гг., когда отечественная наука о политике начала обретать международную субъектность, активно заимствуя инструментарий и повестку западной политологии: ее понимание «политики» и «власти», а также и моду на исследования популярных вопросов демократического транзита и модернизации. Одна из задач исследования состояла в том, чтобы представить альтернативную позицию и привлечь внимание не только к длительности истории советской политологической традиции, но и к некоторым разработкам отечественных авторов, демонстрирующим идейную связь с зарубежными коллегами даже в условиях идеологической изоляции. Обзор научной литературы, отечественной и зарубежной, посвященный истории советской политической науки показал, что вопросу становления советской политологической традиции, в частности, в университетах, уделяется достаточно мало внимания, особенно на фоне изучения институционального и организационного развития советской политологии в академических институтах АН СССР, и, позднее, политической науки в российских университетах и аналитических центрах. Была предпринята попытка привлечь внимание к этой проблеме, проследив становление советской политологической традиции в университетах на примерах из работ профессора Московского университета А.М. Ковалева (1923–2010), рассматривая его идеи и теоретические положения о политике в контексте развития мировой политической теории, ее истории и современных подходов. Даже небольшой экскурс в идейно-теоретическое наследие А.М. Ковалева, продемонстрировал важность обращения к локальным сюжетам истории политологической науки России, где разрыв между советской и зарубежной исследовательской повесткой не так велик, как это принято считать. Советская политологическая традиция, в том числе ее университетская ветвь, обнаруживает свою связь с мировыми исследованиями во многих аспектах, касающихся постановки вопроса о политике и политическом, в исследованиях функций и задач политики и политической теории, во внимании к человеку и человеческой природе. Особый акцент на регулирующем и проясняющем характере политического, как показало исследование, сближает позиции А.М. Ковалева с позициями современного конструктивизма и феноменологии в социологии знания, с позициями институциональной теории, где акцентируется проблема неопределенности политического поведения. Сегодня мы видим интерес к подобным феноменам в социокультурных исследованиях человеческого поведения и ценностей, оказывающих существенное влияние на публичное управление. Однако немаловажным является также изучение того, как исторически развивались эти исследовательские интересы, в том числе в рамках советской политической науки. (2) Осуществлен анализ критики марксистско-ленинской философии в структуре советской политической науки, исследованной в творчестве Ф.М. Бурлацкого (1927–2014), на примере влияния наследия Никколо Макиавелли на российскую политическую науку. Бурлацкий посвятил Макиавелли несколько трудов, но наиболее значимый из них является «Загадка и урок Никколо Макиавелли». Широкий тираж, доступный и живой стиль изложения сделали данную книгу достаточно популярной, что пробудило в советском обществоведении исследовательский интерес к творчеству Макиавелли. Детальный анализ книги позволил сделать вывод, что Бурлацкий поднимал ряд актуальных и сегодня для политической науки в России проблем, среди которых вопросы о политической роли советников, консультантов, экспертов, об их участии в принятии государственных и политических решений. Полученные в первый год реализации грантового проекта научные результаты позволили уточнить обоснование преемственности становления политической науки в России и сформировать более точные представления о специфике советской политологической традиции. Полученные результаты дают возможность перейти от исследования институциональных аспектов формирования политологии в СССР к анализу развития теории политической науки в рассматриваемый период, а именно: 1) определить вклад советских политологов в методологию политической науки, а именно аналитические методы и приемы; 2) определить вклад советских политологов в теорию политической науки, а именно в теории политики, власти, политической системы, политического режима, партийной системы; 3) выявить оригинальные политико-философские основания советской политологии. В рамках реализации проекта за отчетный период 2022 года на конкретных примерах и материалах работ отечественных политологов было продемонстрировано развитие политологического знания в советский период, акцентирована связь современной политической науки и советской политологической традиции, внесшей свой вклад в мировую политологию, в понимание сути политической науки, феноменов политической власти, политического поведения, вопросов государственного строительства и проблем международных отношений и мировой политики. В рамках текущего этапа реализации проекта в 2022 году исследование советской политологической традиции было сосредоточено на анализе интеллектуального наследия двух представителей советской политологии — (1) университетского профессора А.М. Ковалева, занимавшегося вопросами политической теории и политического образования, и (2) советника, политического эксперта Ф.М. Бурлацкого, посвятившего множество работ проблемам теории и практики отечественной и международной политики. (1) Был определен вклад А.М. Ковалева (1923–2010) в развитие политической науки и в подготовку специалистов высшей квалификации в России. В советское время несмотря на жесткие идеологические рамки, в работах политологов на первый план выносились реальные и животрепещущие проблемы. Ведь они писали на темы, которые находились на передовой политической жизни и требовали новаторского к ним отношения, а любое новаторство в обществознании тогда расценивалось как инакомыслие и жестко преследовалось. Иносказательный стиль изложения в некоторой степени ограждал от цензуры и цензоров, позволял им донести свои идеи до читателей. Систематизация, обобщение и анализ идейно-политического наследия советских политологов, определение их вклада в становление и развитие политической науки актуальны и необходимы не только в историко-политологическом отношении, но и в теоретическом, и в практическом плане. А.М. Ковалева интересовали проблемы закономерностей социального и политического развития; политическая теория и практика социального развития; политические перспективы развития человечества. Он занимался исследованием вопросов социалистического и коммунистического строительства, диалектики отношений государства и общества; проблемы мирового политического процесса и роли социальных революций в жизни общества; классовой борьбы и др. Поэтому многоаспектное творчество А.М. Ковалева позволяет по праву назвать его одним из основоположников современной российской политической науки. (2) Был проведен анализ политической роли интеллектуалов, советников и их участие в принятии государственных и политических решений в творческом наследии Ф.М. Бурлацкого (1927–2014). Ф.М. Бурлацкий не просто первый в советской политологии поднял эти вопросы, но и сформулировал оригинальную типологию политических советников, основанную на теоретизации личного опыта работы в качестве консультанта в Аппарате ЦК КПСС, и выделил следующие их типы: «мыслитель», «пророк» и «политикан» – а также поделил интеллектуалов на «послушных» и «независимых». (3) Были подготовлены и опубликованы учебно-методические материалы (учебное пособие), включающие результаты исследований по проекту. Учебное пособие посвящено давней проблеме для отечественной политологии – теме поисков начал развития политической науки в наше стране. Актуальность и значимость такого пособия для отечественной политологии обусловлены тем, что оно призвано не только помочь выявить начала и истоки российской политической науки, но и активно способствовать формированию проблемного поля современной теории. Множественность и двойственность подходов к периодизации, пантеону «заслуженных» ученых, наличие фактора развития в условиях эмиграции и т.п. накладывает неповторимый отпечаток на данную тему. Такое положение дел одновременно и упрощало, и усложняло подготовку материалов. С одной стороны, поскольку речь идет о прошлом, существует множество источников, документов, рукописей и т.д., которые способны восполнить пробелы, имеющиеся в наших представлениях о становлении политической науки в России. Но, с другой стороны, как это ни парадоксально, те же самые причины и факторы необычайно затрудняли работу над темой, так как бывает подчас сложно разобраться в обилии субъективных и пристрастных мнений и оценок. Для написания пособия проделана колоссальная работа по изучению и систематизации материалов, способствующих нашему пониманию становления российской политологии как научной дисциплины. Следует особо отметить, несмотря на обилие исследований по данной теме, до сих пор нет комплексной и фундаментальной работы об истории российской политической науки. Этот факт представлял еще одну трудность, которую необходимо было преодолевать. К числу ожидаемых направлений дальнейшего использования полученных результатов, во-первых, следует отнести исследование вопроса взаимосвязи политической теории и практической политики в советской политологической традиции: анализ конкретных случаев разработки вопросов государственного строительства советскими политологами, осмысление ими проблем внутриполитических кризисов и вопросов внешней политики, изучение советского опыта политической экспертизы, того, как опыт советских политических экспертов влиял на формирование политологического знания — безусловную отличительную черту советской политологической традиции. Во-вторых, представляется перспективной дальнейшее исследование сравнительного анализа развития истории советской и мировой политологической мысли с акцентом на конкретных категориях и проблемах политической теории, например, вопросах социокультурных оснований политики, изучении поведенческих факторов в функционировании политических систем, анализе категорий «политическая власть», «политическое сознание» и «политическая культура» в работах зарубежных и советских политологов. В-третьих, полученные в ходе реализации проекта результаты могут быть использованы для учебно-методических целей: преподавании учебных курсов по истории политической науки России и политической истории России, курсов по истории политической и правовой мысли, читаемых в российских вузах, а также при преподавании специальных курсов по теории политики.