| Результаты этапа: Выявление возможного захоронения объектов ранее накопленного вреда (ущерба) на особо охраняемой природной территории – в Кроноцком государственном заповеднике – возможно с применением современных неинвазивных методов исследования. К ним относятся:
● Дешифрирование материалов космических съемок, которое позволяет обнаруживать объекты, анализировать происходившие процессы и состояние экосистем в прошлом, т.е. до проведения очистки территории и на следующий год после нее на основе архивов космической съемки.
● Съемка низколетательным аппаратом позволяет исследовать состояние природных комплексов непосредственно в полевых условиях и получить целостное представление о ситуации с высокой детальностью на конкретный момент времени.
● Геоморфологическое обследование показывает особенности протекания современных процессов рельефообразования, которое может индицировать участки возможных захоронений.
● Георадиолокационная съемка может быть применена для обнаружения объектов захоронения (металл, бетон, дерево и пр.) в почве. Она основана на явлении отражения электромагнитных волн от поверхностей, на которых меняются электрические свойства. Электрические свойства металлов кардинально отличаются от свойств любых грунтов, поэтому их выявление в грунте методом георадиолокации не вызывает сложностей. Использованный георадар
«Око-2» позволяет зондировать грунты на глубину до 12 м.
● Геохимическое обследование показывает наличие источников загрязнений в грунте и в воде рек, дренирующих места размещения объектов ранее накопленного вреда.
Территория исследований, охватывала участки проведения работ по ликвидации объектов ранее накопленного вреда на побережье района бухты Ольга, мыса Козлова, близ маяка «Мыс Кроноцкий» и в нижнем течении реки Большая Чажма в 2015 и 2016 гг. Для обоснования границ территорий обследования были привлечены сведения из отчетов по ликвидации накопленного ущерба, результаты геоэкологического обследования, также включены прилегающие участки, на которых по показаниям свидетелей, допрошенных по уголовному делу, возможно, проводились захоронение (закапывание) объектов накопленного ущерба. Проведено дешифрирование космических снимков на наличие объектов ликвидации до и после проведения работ, нарушений растительного покрова и геоморфологический анализ территории для определения потенциальной возможности вывоза и захоронения объектов накопленного ущерба. Показано, что вывоз по суше объектов накопленного ущерба был невозможен ввиду горного рельефа, ограничения океаном и крутыми береговыми склонами. По материалам космической съемки был установлен пусть транспортировки грузов от
военной части в бухте Ольга к берегу океана. При проведении исследования охват территории был значительно расширен с целью выявления антропогенного вмешательства на прилегающих территориях: всего было исследовано по данным космической съемки более 14 км кв. и около 4 км кв. низколетательным аппаратом.
Полевое комплексное неинвазивное исследование всех участков ликвидации объектов ранее накопленного вреда в Кроноцком заповеднике было проведено осенью 2022 года:
В районе бывшей сейсмостанции на правом берегу реки Татьяна по материалам съемки низколетательным аппаратом и натурным обследованиям объектов и сооружений, их остатков или частей на поверхности не обнаружено. Опасных процессов, возникших вследствие прямого или косвенного антропогенного вмешательства, в том числе в ходе ликвидации объекта ранее накопленного ущерба, не обнаружено. Показания свидетелей о наличии захоронений остатков фундаментов, зданий и строений в грунте не могут соответствовать действительности, поскольку они не обнаружены в ходе георадиолокационных работ и не индицируется геоморфологическими процессами.
В районе бывшей воинской части, базировавшейся на междуречье рек Ольга и Татьяна остатков объектов и сооружений на поверхности не обнаружено. Показания свидетелей о наличии массивных захоронений металлических радаров и иного оборудования средств ПВО, металлических емкостей для хранения ГСМ, запасных частей от техники и др. не соответствуют действительности. По данным георадарной съемки на всей территории бывшей воинской части было выявлено три погребенных в грунте металлических объекта: 1 банка и 2 бочкотары. Особое внимание было уделено показаниям свидетеля относительно захоронения станины радиолокатора, вероятное местонахождение которой было локализовано по расстоянию и координатам приведенным в материалах уголовного дела. Обследование георадаром показало отсутствие захоронений в почве. Также показания свидетелей, что в приморской части в районе устья реки Ольга на территории морской косы или в лесу в 100 м от устья был захоронен металлолом и бочки, не соответствуют действительности, поскольку вдоль всей береговой зоны идут активные процессы переноса материала и погребенные объекты были бы непременно вымыты и вынесены обратно на пляж. В лесу в этом районе как на космических снимках сразу после проведения работ, так и на результатах современной съемки низколетательным аппаратом следы земляных работ отсутствуют, а также и по данным георадарного обследования инородные объекты обнаружены не были. Восстановление старой дороги во время проведения работ по ликвидации объектов ранее накопленного вреда не привело к отрицательным экологическим последствиям: сейчас здесь наблюдается зарастание оползня-сплыва, который не отличается от оползней-сплывов на других участках приморских склонов бухты Ольга.
В районе бывшего поселка Кроноки на современной съемке с низколетательного аппарата отмечены функционирующие здания и сооружения, принадлежащие заповеднику. Не ликвидированных объектов не выявлено. Показания свидетеля о закапывании здесь в землю фундаментов строений не соответствуют действительности, поскольку они не обнаружены в ходе георадиолокационных работ и не индицируется геоморфологическими процессами.
В районе бывшего базирования пограничной заставы и размещения лодочной станции в бухте Ольга остатков или частей зданий, сооружений и объектов ранее накопленного ущерба на поверхности снимаемой территории не обнаружено, за исключением кучи окаменелого цемента. В настоящее время на ней сформировался растительный покров, в том числе местообитания редких видов растений. На участке былого расположения стрельбища не обнаружены объекты или их части, однако присутствуют следы антропогенного вмешательства в рельеф: остались задернованные траншеи. Участки былого расположения пограничной заставы и ныне функционирующей лодочной станции Кроноцкого заповедника не претерпели видимого антропогенного вмешательства в рельефе. Показания свидетелей относительно захоронения в районе площадки складирования, территории заставы, баржи, вертолетной площадки и у скалы в районе стрельбища не подтвердились в ходе геоморфологического обследования и георадиолокационных работ, таким образом, не соответствуют действительности.
В районе былого расположения объекта «Баржа-2» объекта или его частей на поверхности снимаемой низколетательным аппаратом территории не обнаружено. Здесь была отмечена временная активизация эрозии на участке естественного спрямления русла ручья после удалении баржи, которая была для него преградой. По свидетельским показаниям часть баржи была закопана. При проведении георадиолокации на участке, где находилась баржа, доступным для исследования был слой грунта мощностью не более 1,2-1,3 м, глубже информацию получить было невозможно ввиду неинформативности сигнала в засоленных грунтах. Поэтому, есть вероятность, что дно баржи может находится ниже этого уровня и невидимо для прибора. Однако, если предположить, что верхняя часть баржи была срезана на уровне поверхности почвы или несколько ниже, то выше зеркала минерализованных грунтовых вод обязательно должны выступать несрезанные части бортов, носового окончания и кормы баржи. Такие массивные объекты непременно нашли бы отражение на радарограмме. Однако никаких признаков наличия металла по линии профиля, которая пересекла весь участок, где ранее располагалась баржа, нет.
В районе мыса Козлова (Нижнее Козлова) отмечены только эксплуатируемые объекты Кроноцкого заповедника и емкости с горючим, необходимые для обеспечения работ по наблюдательного за лежбищем сивучей. Брошенные здания здесь были ликвидированы в 2016 г. В результате георадарной съемки захоронений в грунте выявлено не было.
В районе Кроноцкого маяка отмечены только здания, которые по сообщению представителя Кроноцкого заповедника, были оставлены по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации. Объекты ранее накопленного ущерба были ликвидированы. По данным георадиолокации на участке на глубине около 1 м в грунте был обнаружен инородный объект — бетонная плита небольшой толщины по ходу движения около 1 м.
В районе устья реки Большая Чажма на современной съемке с низколетательного аппарата отмечены функционирующие здания и сооружения, принадлежащие заповеднику. На местах былого расположения источников ликвидации происходит восстановление растительного покрова. Площадные нарушения в рельефе не зафиксированы.Также были обнаружены на съемке две бочки, определяемые как емкости для хозяйственных нужд. Более зданий, сооружений и объектов накопленного ущерба на поверхности территории не обнаружено. По материалам георадиолокационного и геоморфологического обследования захоронений не обнаружено.
Материалы геохимического обследования показывают типичную картину распределения химических элементов в грунтах, характерных для Восточной Камчатки. Аномалии, которые были отмечены во время геоэкологического обследования в 2016 г., были отмечены и в 2022 г. Природные воды рек Татьяна и Ольга, дренирующих места расположения мест ликвидированных объектов ранее накопленного ущерба не содержат следов нефтепродуктов (менее 0,005 мг/л), что свидетельствует об отсутствии источников загрязнения, а именно захоронений нефтешламов, бочкотары с ГСМ и пр.
Проведенное комплексное исследование показало отсутствие массовых захоронений объектов ранее накопленного вреда в местах проведения работ по их ликвидации на территории Кроноцкого заповедника. Всего было выявлено 2 погребенных бочки, 1 железная банка и кусок бетонной плиты около 1 м в плане. Использованные неинвазивные методы исследования показали высокую эффективность обнаружения существующих и погребенных объектов. В единственном случае с «баржей-2» не удалось окончательно выяснить наличие остатка металлического основания ввиду методических ограничений прибора. Приведенные в материалах дела свидетельские показания о наличии массивных захоронений в грунте не подтвердились.
|
