|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
«Проблемы правомерности понуждения лица к увеличению его существующих производственных мощностей либо к строительству новых производственных мощностей согласно действующему законодательству РФ. Оценка обоснованности отказа в заключении договора с потребителем исходя из отсутствия свободных введенных в эксплуатацию мощностей, необходимых для производства товара»НИР
- Руководитель НИР: Паращук С.А.
- Участники НИР: Вайпан В.А.
- Подразделение: Юридический факультет
- Срок исполнения: 24 ноября 2014 г. - 15 декабря 2014 г.
- Номер договора (контракта, соглашения): №Y08393 от 24.11.2014
- Номер ЦИТИС: -
- Тип: Прикладная
- Приоритетное направление научных исследований: Правовое регулирование предпринимательской деятельности
-
Рубрики ГРНТИ:
- 10.23.31 Правовое регулирование предпринимательской деятельности
- 10.23.51 Правовое регулирование отдельных отраслей экономики
- 10.23.65 Ответственность в предпринимательском праве. Споры в предпринимательской деятельности и порядок их разрешения
-
Ключевые слова:
потребитель газа, доминирующее положение, газотранспортная система местная газораспределительная сеть, трубопровод, субъект естественной монополии, свободные мощности в газотранспортной системе, система газоснабжения, трубопроводный транспорт, рынок транспортировки газа по трубопроводам, недискриминационный доступ
-
Описание:
Цель работы: подготовка Научного заключения по результатам научно-исследовательской работы по теме «Проблемы правомерности понуждения лица к увеличению его существующих производственных мощностей либо к созданию новых производственных мощностей согласно действующему законодательству РФ. Оценка обоснованности отказа в заключении договора с потребителем исходя из отсутствия свободных введенных в эксплуатацию мощностей, необходимых для производства товара». В процессе исследования проведен анализ следующих правовых проблем: 1. Является ли обоснованным отказ коммерческой организации, имеющей в собственности Трубопровод для транспортировки газа, в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу исходя из отсутствия свободных мощностей Трубопровода или для оценки обоснованности отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации? 2. Является ли обоснованным указанный в п.3.1. отказ в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу при отсутствии свободных мощностей в том числе, если коммерческая организация является субъектом естественной монополии либо иным образом занимает доминирующее положение, или для оценки обоснованности такого отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации? 3. Правомерно ли требование о понуждении коммерческой организации, указанной в п. 2 выше, к проведению Модернизации Трубопровода при наличии неудовлетворенного спроса на услуги транспортировки и невозможности его удовлетворения за счет имеющихся производственных мощностей Трубопровода?
-
Основные результаты:
По результатам проведенного исследования по подготовке научной работы по теме «Проблемы правомерности понуждения лица к увеличению его существующих производственных мощностей либо к строительству новых производственных мощностей согласно действующему законодательству РФ. Оценка обоснованности отказа в заключении договора с потребителем исходя из отсутствия свободных введенных в эксплуатацию мощностей, необходимых для производства товара»: 1. Определена правовая позиция по вопросу обоснованности отказа коммерческой организации, имеющей в собственности Трубопровод для транспортировки газа, в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу исходя из отсутствия свободных мощностей Трубопровода или для оценки обоснованности отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации. 2. Проведен анализ по вопросу обоснованности указанного в п.1. отказа в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу при отсутствии свободных мощностей в том числе, если коммерческая организация является субъектом естественной монополии либо иным образом занимает доминирующее положение, или для оценки обоснованности такого отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации. 3. Проведено исследование по вопросу правомерности требования о понуждении коммерческой организации, указанной в п.2., к проведению Модернизации Трубопровода при наличии неудовлетворенного спроса на услуги транспортировки и невозможности его удовлетворения за счет имеющихся производственных мощностей Трубопровода.
- Добавил в систему: Отдел научных договорных работ Юридического факультета МГУ
Источник финансирования НИР
| Средства организации предпринимательского сектора. |
Этапы НИР
| # | Сроки | Название |
| 1 | 24 ноября 2014 г.-15 декабря 2014 г. | «Проблемы правомерности понуждения лица к увеличению его существующих производственных мощностей либо к строительству новых производственных мощностей согласно действующему законодательству РФ. Оценка обоснованности отказа в заключении договора с потребителем исходя из отсутствия свободных введенных в эксплуатацию мощностей, необходимых для производства товара» |
| Результаты этапа: По результатам проведенного исследования по подготовке научной работы по теме «Проблемы правомерности понуждения лица к увеличению его существующих производственных мощностей либо к строительству новых производственных мощностей согласно действующему законодательству РФ. Оценка обоснованности отказа в заключении договора с потребителем исходя из отсутствия свободных введенных в эксплуатацию мощностей, необходимых для производства товара»: 1. Определена правовая позиция по вопросу обоснованности отказа коммерческой организации, имеющей в собственности Трубопровод для транспортировки газа, в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу исходя из отсутствия свободных мощностей Трубопровода или для оценки обоснованности отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации. 2. Проведен анализ по вопросу обоснованности указанного в п.1. отказа в предоставлении доступа потребителю к Трубопроводу при отсутствии свободных мощностей в том числе, если коммерческая организация является субъектом естественной монополии либо иным образом занимает доминирующее положение, или для оценки обоснованности такого отказа необходимо учитывать также дополнительные мощности Трубопровода, которые могут быть созданы в результате Модернизации. 3. Проведено исследование по вопросу правомерности требования о понуждении коммерческой организации, указанной в п.2., к проведению Модернизации Трубопровода при наличии неудовлетворенного спроса на услуги транспортировки и невозможности его удовлетворения за счет имеющихся производственных мощностей Трубопровода. | ||
Прикрепленные к НИР результаты
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".