Аннотация:В статье (являющейся развитием и дополнением предыдущих публикаций на эту тему) во всей их противоречивости рассматриваются исторические, политические, экономические и идеологические причины и последствия разрушения СССР. В ней доказывается, что Советский Союз не "рухнул" сам по себе из-за якобы внутренней слабости и нежизнеспособности Советской власти и социалистического строя, которые имели в нашей стране огромный потенцил для дальнейшего и успешного развития. Он был именно разрушен, уничтожен скоординированными усилиями Запада во главе с США и НАТО и, что имело главное и решающее значение, внутренней "пятой колонной" во главе с переродившимися партократами и прозападной либеральной интеллигенцией при равнодушии народа, что также имело свои причины. В статье доказывается, что несмотря на реально существовавшие кризисные явления в экономике и внутренней политике СССР, нараставшие со второй половины 70-х годов серьезные проблемы (они подробно анализируются автором), тем не менее, вплоть до 1988 и даже 1990 года экономика страны, ее военная мощь и мировое влияние не давали никаких оснований для одномоментного крушения сверхдержавы. Оно явилось результатом открытого заговора и предательства кремлевской верхушки и Запада во главе с США.
В то же время в статье делается попытка проследить трагическую закономерность крушения российской империи в феврале 1917 года и СССР в декабре 1991 года при во многом схожих внутренних и внешних обстоятельствах. В публикации показано, что эти потенциальные слабости России, проявлявшиеся прежде всего при смене первых лиц государства и появлении откровенно слабых и не способных к защите ее интересов правителей, были подмечены и эффективно использованы внешним противником.
Одновременно события, происшедшие в СССР, противопоставляются тому, как с тем же вызовом и с теми же подрывными приемами в это же время столкнулось руководство КНР, что наиболее очевидно проявилось в событиях на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Китайское руководство не только спасло свою страну от запланированного по перестроечному сценарию переворота, вовремя начав рыночные реформы под жестким контролем партии и органов госбезопасности, сохранив и упрочив основы социализма, но и добилось выдающихся, всемирно-исторических результатов в развитии государства.
Автор приходит к выводу, что только переход к "новому социализму" с российской спецификой может обеспечить России издревле присущую ей лидирующую в Евразии и в мире роль, альтернативную загнивающей западной модели.