|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Луговая флора в условиях заповедного режима на примере Центрально-Лесного и Полистовского заповедниковтезисы доклада
- Авторы: Бородулина В.П., Чередниченко О.В., Горик В.В.
- Сборник: Тезисы докладов III (XI) Международной Ботанической конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге
- Тезисы
- Год издания: 2015
- Место издания: Санкт-Петербург
- Первая страница: 134
- Последняя страница: 134
- Аннотация: Материковые луга – уникальный природный комплекс, наиболее богатый видами на малых пространственных масштабах. Материковые луга лесной зоны формируются и поддерживаются за счет деятельности человека. Цель работы – изучить структуру флор лугов в условиях заповедного режима и при его отсутствии. В основу работы положены 209 геоботанических описаний заброшенных и используемых (с сенокосно-пастбищным типов использования) лугов Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника (ЦЛГПБЗ) и 208 – Полистовского заповедника. Проведен анализ луговых флор каждого заповедника и ценофлор выделенных нами типов травяных сообществ. Богатство объединенной парциальной флоры лугов ЦЛГПБЗ существенно не отличается от такового Полистовского (273 вида против 234). Таксономическая и географическая структура практически не отличаются и отражают региональную общность объединенных парциальных флор лугов и их азональный характер. Значение коэффициента сходства Серенсена аборигенных фракций исследованных флор (0,71) может быть связано, как с геоморфологическими и ландшафтными различиями, так и с разной историей освоения и использования изученных территорий. Но сравнение таксономической, географической, ценотической, экологической и биоморфологической структуры показало высокое сходство этих флор. Выделенные нами типы травяных сообществ (ЦЛГПБЗ – 4; Полистовский – 6) экологически своеобразны. Используемые сообщества представлены только одним типом в каждом заповеднике, а заброшенные – 3 – в Центрально-Лесном и 5 – в Полистовском. Сравнение ценофлор заброшенных и используемых сообществ показало различия в ценотической и биоморфологической структуре, а также в видовом богатстве. Видовое богатство заброшенных сообществ ниже по сравнению с используемыми. Видовая насыщенность и видовое разнообразие (по индексу Шеннона) выделенных типов сообществ скоррелированы с факторами освещенности и богатства почв на лугах ЦЛГПБЗ и с освещенностью и переменностью увлажнения на лугах Полистовского заповедника.
- Добавил в систему: Чередниченко Оксана Владимировна