Аннотация:Приводится схема деления территории Средней Азии на квазиоднородные районы (литосферные блоки), выделяемые по признаку различного характера связи между мантийными и приповерхностными структурами. Основой схемы служит карта латеральных вариаций среднелучевых скоростей продольных волн от далеких землетрясений в верхних 150 км мантии. Приповерхностные структуры определяются рельефом дневной поверхности, величинами вертикальных тектонических перемещений за новейшее и четвертичное время и рельефом подошвы земной коры. Проводятся сравнительные оценки параметров сейсмического режима и напряженно-деформированного состояния выделенных коро-мантийных блоков литосферы Средней Азии.
Введение
При решении большинства геофизических задач возникает требование к однородности данных в пределах различных пространственных выборок. Это требование, в частности, является необходимым условием для районирования различных параметров. В ряде простейших случаев оптимальные размеры и конфигурация пространственных выборок сравнительно легко получаются путем картирования значений параметра, подлежащего районированию. Как примеры таких случаев можно привести: рельеф дневной поверхности, рельеф подошвы земной коры, вариации среднелучевых скоростей упругих волн в нижней литосфере по данным времен пробега от далеких землетрясений, средние амплитуды вертикальных тектонических перемещений и т.д. Вместе с тем можно привести примеры и более сложных геофизических характеристик, при анализе которых воз никают определенные проблемы с установлением оптимальных размеров и конфигураций пространственных выборок. Такая ситуация, например, возникает при анализе сейсмического режима или сейсмотектонической деформации. В первом случае обычно поступают следующим образом. Исследуемую территорию делят на условные районы, границы которых устанавливаются либо по каким-нибудь геолого-тектоническим признакам [1-4], либо по признаку наличия или отсутствия сейсмичности [5] , либо достаточно формальным образом с использованием долговременных представлений о пространственных различиях в уровне сейсмической активности [6]. Но ни один из указанных способов отбора сейсмических данных не может претендовать на объективность описания реальной геодинами-ческой ситуации в верхней литосфере. Еще большие трудности того же плана возникают при анализе сейсмотектонической деформации и напряженного состояния литосферы, когда проблема выбора оптимальных размеров и конфигураций пространственных выборок, в пределах которых оцениваются параметры тензора сейсмотектонической деформации и вида напряженного состояния, непосредственно перекликается с проблемой выделения самостоятельных блоков литосферы, в пределах которых может реализоваться деформация различного типа. Эти трудности становятся практически непреодолимыми при малых статистических ансамблях данных о механизмах очагов землетрясений, когда становится невозможным применение решений задач типа распознавания образов к выделению внутренне однородных областей деформирования. В этом случае приходится использовать пространственные выборки, размеры и конфигурация которых устанавливаются по каким-либо вторичным признакам и зачастую довольно формальным образом [7,8 ]. На протяжении многих лет анализ пространственно-временной структуры сейсмического режима Средней Азии, проводился в серии сборников "Землетрясения в СССР" в рамках формального деления исследуемой территории на 4 крупные зоны и 23 района, выделенных впервые в [6]. Накопленный таким образом материал позволяет в какой-то мере судить об особенностях сейсмического режима различных частей Средней Азии, но при этом тектоно-физический аспект проблемы не получает должного освещения. В рамках формального деления исследуемой территории на отдельные районы не представляется возможным восстановить реальную картину взаимодействия "блоков" литосферы в процессе ее деформирования. Те же трудности остаются и в принятой в [7] схеме деления территории Средней Азии на 16 районов. В последнее время все большее признание получают представления о большой глубинности геодинамических процессов, приводящих к деформированию жесткой литосферы, сопровождаемому сейсмическими проявлениями. В свете этих представлений генезис коровой сейсмичности не может быть понят в отрыве от изучения геодинамической ситуации в литосфере и верхней мантии. Определенную информацию по этому поводу может нести пространственное распределение скоростных неоднородностей в верхней мантии, которые обнаруживаются под Средней Азией по данным наблюдений за временами пробега упругих волн от далеких землетрясений на площадных группах сейсмических станций [9-11]. В предположении пропорциональности между скоростью и плотностью области пониженных скоростей в верхней мантии можно понимать как области разуплотнения ее материала и наоборот - области повышенных скоростей, как области тяжелой нижней (подкоровой) литосферы. В таком случае горизонтальные неоднородности нижней литосферы должны играть существенную роль в установлении изостатического равновесия всей литосферы в целом под исследуемой территорией [10]. Можно ожидать, что процесс установления этого равновесия и сейсмические проявления в литосфере могут быть связаны причинно-следственной связью. В таком случае появляется осознанная необходимость рассмотрения пространственно-временной структуры сейсмичности, сейсмотектонической деформации и напряженного состояния земной коры в контексте взаимного перемещения отдельных блоков литосферы. Определенные шаги в этом направлении были сделаны в [12]. В этой работе были заложены основы районирования территории Средней Азии по признаку различного рода взаимосвязей между мантийными и приповерхностными структурами. В настоящей работе мы доводим это исследование до составления конкретной схемы такого районирования, в рамках которой проводится предварительный совместный анализ сейсмичности и напряженно-деформированного состояния земной коры Средней Азии.