|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Сетевая организация как путь интеграции психологиистатья Исследовательская статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАКСтатья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 12 января 2022 г.
- Автор: Корнилова Т.В.
- Журнал: Психологический журнал
- Том: 39
- Номер: 5
- Год издания: 2018
- Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 129
- Последняя страница: 135
- DOI: 10.17323/1813-8918-2021-2-276-286
- Аннотация: Обсуждается статья А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича “Психологическаянаука в глобальном мире: вызовы и перспективы” [3]. Выражается согласие с основнымитезисами авторов о необходимости интеграции психологии в мировую науку и вместе с тем омногополюсности ее сетевой организации, что полностью соответствует представлению о полипарадигмальностипсихологической науки и необходимости преодоления изоляционистских тенденций“национальных” психологий. Обосновывается, что занявшие положение мейнстримов европейскаяи североамериканская психологии могут рассматриваться не только как движение кглобализации или ведущие полюса научной психологии, но и в качестве примера того, как усилениенаучных критериев достижения достоверного знания позволяет преодолевать кросскультурныеразличия в “национальных” психологиях. Проблема культуры психологических исследованийрассматривается в аспекте критериев научности, отражающих надындивидуальные системызнаний, – культурогенности науки – и тем самым ее универсализации, но не стремлении к единойтеории. С точки зрения гипотетико-дедуктивных реконструкций психологической реальностии вырабатываемых в мировой науке критериев, сеть психологической науки предполагает ее интегративность.Полипарадигмальность характеризует мир психологических теорий и методологиюорганизации исследований, но не может сводиться к оценкам в аспекте их большей или меньшейнаучности.Развитие российской науки в направлении сети глобальной психологии не следует представлятьтолько как решение проблем перевода работ на другой язык. Более важными являются проблемыкатегориального взаимодействия, за которыми стоит различие в образе мира психологов. “Взращивание”необходимых ориентиров для понятийного взаимодействия в психологии может осуществлятьсятолько при проведении исследований, результаты которых будут демонстрироватьосвоение надындивидуального опыта. И тогда “национальные” завоевания смогут входить в мировуюпсихологию, вызывая необходимую встречную активность западной науки.
- Добавил в систему: Корнилова Татьяна Васильевна
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | Kornilova_PZh_2018_5.pdf | 462,4 КБ | 22 сентября 2018 [tvkornilova@mail.ru] |