Аргумент «Рогатка»  против корреспондентной теории истины: анализ и критика

Галухин, А.В.

Автор: Галухин А.В.
Журнал: Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке
Том: 7
Номер: 2А
Год издания: 2018
Первая страница: 39
Последняя страница: 61
Аннотация: В статье исследуются методологические возможности развития критики корреспондентной теории истины на основе использования логико-семантического аргумента «Рогатка». Формально корректно аргумент демонстрирует, что все истинные предложения, при условии взаимозаменяемости логических эквивалентных выражений и кореферентных единичных термов, совпадают в том, что они обозначают или на что указывают. Коллапсирующий эффект в отношении десигнатов или референтов истинных предложений Д.Дэвидсон переносит на факты, доказывая проблематичность дифференциации и индивидуации их как объектов, которым соответствуют истинные высказывания. Проблемным местом демонстрации тривиальности понятия соответствия фактам является недостаточно последовательно проводимое различие между реалистическим и лингвистическим понятиями факта. Рассматриваются также альтернативные стратегии логико-семантического анализа, позволяющие нейтрализовать аргумент «Рогатка» за счет переосмысления его базовых допущений: неофрегеанская стратегия индивидуации фактов или пропозиций, учитывающая интенсиональную конвергенцию выражений в рамках двухуровневой семантики; стратегия реконструирования фактов или ситуаций на основе выделения различных конституентов предметного содержания выражающих их предложений в рамках ситуационной семантики; стратегия, предполагающая замену референциального истолкования сингулярных термов квантификационным, согласно методологии, заложенной в теории дескрипций Б.Рассела.
Добавил в систему: Галухин Андрей Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИПМех РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИПМех РАН

Аргумент «Рогатка» против корреспондентной теории истины: анализ и критикастатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы