Сравнение эколого-фитоценотического и эколого-флористического методов классификаций для оценки фитоценотического разнообразия и картографирования лесной растительностистатья

Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 22 февраля 2019 г.

Работа с статьей

Прикрепленные файлы


Имя Описание Имя файла Размер Добавлен
1. Полный текст Belyaeva_et_al._0178_0193.pdf 10,1 МБ 2 ноября 2018 [MorozovaOV]

[1] Сравнение эколого-фитоценотического и эколого-флористического методов классификаций для оценки фитоценотического разнообразия и картографирования лесной растительности / Н. Г. Беляева, Т. В. Черненькова, О. В. Морозова и др. // Лесоведение. — 2018. — № 3. — С. 178–193. Оценивалось современное ценотическое разнообразие лесов модельного региона площадью 51.5 тыс. га в юго-западной части Московской области на основе совместного анализа данных наземных полевых исследований, дистанционной информации (Landsat-5 сенсор TM, Landsat-8 сенсоры OLI и TIRS) и цифровых моделей рельефа. Классификация лесных сообществ проведена двумя способами: с использованием эколого-фитоценотического и эколого-флористического методов классификации. В результате классификации лесной растительности исследуемой территории выделено 15 эколого-фитоценотических синтаксонов на уровне групп ассоциаций и 9 эколого-флористических синтаксонов. Высокая точность группировки описаний с использованием обоих классификационных подходов подтверждена статистическими методами. Качество классификации эколого-флористических синтаксонов по присутствию и обилию видов, оцененное средствами пошагового дискриминантного анализа, было выше (87.1%), чем для эколого-фитоценотической классификации (78.9%). Унификация состава и наименований синтаксонов в рамках эколого-фитоценотической классификации обеспечила хорошее соответствие типологических и картографируемых единиц, – качество прогноза выделенных синтаксонов по яркостям пикселей и переменным рельефа составляло 78.6%. Относительное качество дискриминантного анализа выделенных синтаксонов в рамках эколого-флористической классификации продемонстрировало меньшую точность картографической модели (69.7%). Разработаны крупномасштабные карты лесной растительности для модельного региона на основе обоих классификационных подходов. Показано, с большей точностью воспроизводятся единицы эколого-фитоценотической классификации, поскольку они отражают актуальное состояние растительных сообществ на определенной сукцессионной стадии развития, в то время как единицы эколого-флористической классификации скорее дают представление о потенциально возможном составе растительности, свойственному данному местообитанию. Сделан вывод, что большой объем основных синтаксонов эколого-флористической классификации (ассоциаций и субассоциаций) при крупномасштабном картографировании позволяет отслеживать общие закономерности распределения растительности, более содержательные в средне- и мелкомасштабном выполнении. [ DOI ]

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть