Максим Горький в литературной судьбе Михаила Пришвина

Святославский, А.В.

Автор: Святославский Алексей Владимирович
Журнал: Верхневолжский филологический вестник
Номер: 3
Год издания: 2018
Издательство: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского"
Местоположение издательства: Ярославль
Первая страница: 29
Последняя страница: 37
Аннотация: Юбилейный год М. Горького возбудил немало острых тем, связанных с бинарной оппозицией: Горький как личность vs Горький как художник слова. За годы советской власти в литературоведении прочно укрепилось мнение о большой личной дружбе и творческом сотрудничестве Максима Горького и Михаила Пришвина, что было во многом основано на изучении их переписки. Однако завершенная в 2018 г. публикация 18-томных дневников Пришвина заставила внести серьезные коррективы, выявив достаточно критическое отношение Пришвина к Горькому как последовательному стороннику пролетарской диктатуры, в том числе в литературе, что, по мнению Пришвина, сковывало творческую свободу личности писателя и вело к «огосударствлению» литературы в СССР. Пришвин, связанный с Горьким с 1911 г. перепиской и личными встречами, оказался одним из тех, кто во многом ценя Горького-художника, достаточно резко отвергал его как идеолога, политика, духовного лидера. Горький же, будучи старше Пришвина по литературному стажу и поддержав в свое время в Пришвине начинающего писателя, впоследствии признавался, что в чем-то учился у последнего. Он демонстрирует более теплое отношение к Пришвину, ценя его необычный литературный метод как мастера поэтической прозы и лирической миниатюры. Пришвин, в целом высоко оценивая Горького-писателя, в то же время делает в переписке и дневниках ряд замечаний чисто литературного свойства, касаясь таких произведений, как «Дело Артамоновых» и «Жизнь Клима Самгина». Тем не менее, нередко резкий тон дневниковых высказываний Пришвина о Горьком смягчается в 1940-50-х гг. в связи с эволюцией взглядов самого Пришвина на отношения государства и писателя. Насколько обоснована точка зрения Пришвина на Горького, – пытается разобраться автор статьи. The anniversary year of M. Gorky excited a lot of acute topics related to the binary opposition: Gorky as a person vs Gorky as an master of the word. During the years of Soviet power, literary criticism firmly strengthened the opinion that Maxim Gorky and Mikhail Prishvin had great personal friendship and creative cooperation, which was largely based on the study of their correspondence. However, the publication of Prishvin's 18-volume diaries, which was completed in 2018, made serious corrections, revealing Prishvin's rather critical attitude toward Gorky as a consistent supporter of the proletarian dictatorship, including in literature, which, according to Prishvin, hampered the writer's creative freedom and led to a sort of “nationalization” of literature in the USSR. Prishvin, associated with Gorky since 1911, by correspondence and personal meetings, turned out to be one of those who in many respects appreciated Gorky-the artist, while sharply rejected him as an ideologist, politician, spiritual leader. Gorky, being older than Prishvin for his literary experience and having supported a novice writer in Prishvin, later admitted that he had studied in something from the latter. He demonstrates a warmer attitude towards Prishvin, appreciating his unusual literary method as a master of poetic prose and lyrical miniature. Prishvin, on the whole praising Gorky the writer, at the same time makes a number of critical comments in his correspondence and diaries towards the literary properties of “The Artamonovs' Case” and “The Life of Klim Samgin”. Nevertheless, often the sharp tone of Prishvin's diary statements about Gorky was softened in 1940-50's. due to the evolution of Prishvin's views on the relations between the state and the writer. To what extent the Prishvin’s point of view on Gorky is justified, the author of the article tries to understand.
Добавил в систему: Святославский Алексей Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИПМех РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИПМех РАН

Максим Горький в литературной судьбе Михаила Пришвинастатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы