Аннотация:В статье, опираясь на категории «целое» и «часть», автор пришел к выводу, что
целым может быть не только система гражданского процессуального права, но
и суммативные (несистемные) правовые образования, составными частями кото-
рых являются как нормы и институты гражданского процессуального права, так
и нормы и институты других отраслей права и правовых образований. Сумма-
тивные правовые образования тоже целостность, части которой неоднородны
и объединены не по предмету правового регулирования, т.е. не по объективным
(системным), а по другим (целям, наличию общих принципов, стадий развития дея-
тельности, близких по содержанию институтов и т.п.), т.е. субъективным, при-
знакам. Выделены и рассмотрены целостные суммативные (а не системные) обра-
зования, включающие: 1) нормы и институты гражданского процессуального права
и исполнительного производства; 2) нормы и институты гражданского процессу-
ального права и нормы и институты арбитражного процессуального права, нормы,
регулирующие нотариальное производство, а также регулирующие деятельность
третейских судов и комиссий по трудовым спорам; 3) отрасли гражданского про-
цессуального, уголовного процессуального и судоустройственного права (судебное
право); 4) правовые институты различных отраслей права. Суммативные (неси-
стемные) образования вносят достойный вклад в совершенствование гражданского
процессуального законодательства и других отраслей права. Автор считает весь-
ма актуальными исследования суммативных (несистемных) образований как для
теории гражданского процессуального права, так и для практики.