Надземная фитомасса кедрово-широколиственных лесов Южного Приморьястатья

Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 21 мая 2019 г.

Работа с статьей


[1] Надземная фитомасса кедрово-широколиственных лесов Южного Приморья / А. В. Иванов, А. С. Касаткин, В. П. Мудрак, Д. Г. Замолодчиков // Лесоведение. — 2018. — № 6. — С. 454–463. В формации кедрово-чернопихтовых лесных насаждений Приморского края на основе натурного инструментального определения надземной фитомассы получены аллометрические уравнения связи фитомассы с таксационным диаметром для 15 видов деревьев. Различия в базисной плотности, средней высоте и форме кроны приводят к отличиям надземной фитомассы в 2 и более раз у деревьев разных видов при одинаковом диаметре. Найденные уравнения применены к первичным данным таксации 15 пробных площадей, заложенных в естественных насаждениях с доминирующими породами Pinus koraiensis и Abies holophylla и диапазоном среднего возраста 50-250 лет. Из таксационных показателей насаждения наиболее тесную связь с фитомассой демонстрирует запас сырорастущей древесины (R2 = 0.77). Установлена умеренная связь запаса фитомассы насаждения со средним возрастом главной породы (R2 = 0.31), описываемая логарифмической функцией, выходящей на плато в возрасте более 200 лет при накоплении 300-330 т га-1 в надземной части древостоя. Рассчитан сток углерода в фитомассу изученных насаждений, составивший 0.36 т С га-1 год-1. Сходная оценка получена при применении расчетной системы РОБУЛ к кедровым лесам Уссурийского лесничества. На основе материалов лесоустройства лесного участка ПГСХА с применением полученных конверсионных зависимостей запас/фитомасса рассчитана величина пула фитомассы для всех кедровников (6837 га), составившая 1.30×106 т. Среднее значение фитомассы насаждений на пробных площадях оказалось существенно выше (17%), чем оценка для кедровых насаждений лесного участка ПГСХА, что можно объяснить неизбежными методическими различиями между сплошной измерительной таксацией на пробных площадях и подходами, которые регламентируются лесоустроительной инструкцией. [ DOI ]

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть