Аннотация:В самом общем виде воспроизведена логика социалистического учения по вопросу о необходимости изменения формы собственности и представлены исторические условия начала XX столетия, в которых большевистское руководство рассматривало обобществление как насущную задачу практической послеоктябрьской политики и которые одновременно определили радикализм в решении вопроса о собственности в России. Под сомнение поставлен тезис об «исторической ошибке» такого решения вопроса собственности как противоречащий факту результативности строительства социализма в СССР. Поставлена задача определения позитивного мотивационного кода, который был «активирован» обобществлением и социалистическими преобразованиями в целом. С этой целью даны основные моменты исторического генезиса института собственности, которые затем в «снятом виде» образуют семантику соответствующего понятия, и рассмотрен ряд историко-теоретических конструкций представления о собственности. В этой связи производится попытка уточнения самого понятия «собственность». Сделан вывод о том, что данное понятие шире понятия «частная собственность», в том числе потому, что существует изначальный, первичный смысл своего (того, что не находится во владении лица, а, наоборот, владеет им), который глубже значения физической и юридической принадлежности. Именно эта глубинная ипостась своего и была, по-видимому, мотивационным кодом и смысловым основанием возможности легитимации «общественной собственности» в рамках социальной революции, начало которой положил октябрь 1917 г.