|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 25 сентября 2018 года по делу Денисов (Denisov) против Украины (жалоба № 76639/11)статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАКДата последнего поиска статьи во внешних источниках: 4 сентября 2019 г.
- Автор: Пименова С.Д.
- Журнал: Международное правосудие
- Том: 28
- Номер: 4
- Год издания: 2018
- Первая страница: 21
- Последняя страница: 28
- DOI: 10.21128/2226-2059-2018-4-21-28
- Аннотация: В решении по делу Denisov v. Ukraine Европейский Суд по правам человека рассмотрел жалобу Анатолия Денисова, который просил признать освобождение его от должности председателя Киевского апелляционного административного суда нарушающим статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции. Суд в очередной раз подтвердил свою устоявшуюся точку зрения, впервые сформулированную в деле Vilho Eskelinen and Others v. Finland о том, что трудовые споры государственных служащих, включая судей, подпадают под гражданско-правовую составляющую (civil limb) статьи 6 Конвенции. В рассматриваемом деле Суд проанализировал особенности процедуры освобождения от должности судей на Украине, опираясь на ранее сделанные выводы в деле Oleksandr Volkov v. Ukraine. Суд пришёл к выводу, что как процедура освобождения заявителя от должности в Высшем совете юстиции, так и процедура рассмотрения его апелляции на решение Совета в Высшем административном суде Украины не соответствуют базовым принципам, изложенным в статье 6 Конвенции, в первую очередь в части требования о независимом и беспристрастном суде. В отношении жалобы Анатолия Денисова на нарушение статьи 8 Суд указал, что хотя освобождение от должности судьи может повлечь негативные последствия для частной жизни заявителя, составной частью которой является его деловая репутация среди коллег, тем не менее в этом конкретном случае эти последствия, по мнению Суда, были не столь значительными, чтобы повлечь применение статьи 8.
- Добавил в систему: Пименова Софья Дмитриевна