Аннотация:Актуальность вопроса об определении компетенции Конституционного Суда РФ в сфере защиты имущественных прав обусловлена отсутствием правовой определенности их отражения в тексте Конституции России, конкуренцией полномочий федерального Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов, наличием пробелов в федеральном конституционном законодательстве, посвященном обращениям граждан и направлению запросов судов общей и арбитражной юрисдикции в высший орган конституционной юрисдикции. Предмет работы составляют законодательные основы определения и разграничения компетенции Конституционного Суда РФ и других органов судебной власти в сфере защиты имущественных прав, правозащитная практика высшего органа конституционного контроля. Цель настоящего исследования связана с разработкой предложений, направленных на восполнение пробелов законодательного регулирования и совершенствование практики осуществления конституционного законодательства, посвященного реализации компетенции Конституционного Суда РФ в сфере защиты имущественных прав. На основе логического, системно-структурного, функционального, статистического и формально-юридического методов авторы сформулировали выводы и предложения, обладающие научной новизной. В числе последних - вывод о дефиците обращений судов общей и арбитражной юрисдикции в Конституционный Суд России. По мнению авторов, одна из причин невысокого количества судебных запросов в Конституционный Суд РФ в отношении защиты имущественных прав заключается в отсутствии юридической ответственности судей за неисполнение требований ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», предполагающей обязательное обращение судов в высший орган конституционного контроля при выявлении неконституционных законов, подлежащих применению в конкретном деле.