НОВЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ АЗОВСКОГО МОРЯ

Савченко, В.И.; Еремин, Н.А.

Авторы: Савченко В.И., Еремин Н.А.
Журнал: Доклады Академии наук
Том: 426
Год издания: 2009
Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 361
Последняя страница: 363
DOI: 10.1134/S1028334X09040102
Аннотация: УДК 553.041 Савченко В.И., Еремин Н.А. Новые геологические данные по высокоперспективным транзитным и переходным зонам Азовского моря. // ДАН, 2009, том 426, №3, с.361-363 В Азовском море к настоящему времени выявлены преимущественно мелкие и мельчайшие по запасам газовые месторождения. На берегах Азовского моря также установлены лишь мелкие и средние по запасам месторождения в Ростовской области, в Краснодарском крае, в Степном Крыму, в Херсонской области Украины, на Таманском и Керченском полуостровах. Открытые залежи в своем большинстве связаны с образованиями неогена, а также майкопа, хотя на отдельных месторождениях продуктивны также горизонты палеогена, мела, триаса и даже докембрийского фундамента. В то же время в Краснодарском крае в структурно-тектонических зонах, имеющих свое продолжение под дном Азовского моря, выявлены месторождения средние, крупные и уникальное Анастасиевско-Троицкое. Поэтому можно ожидать, что такие же месторождения могут быть найдены и под дном Азовского моря. Еще в середине 80-х годов прошлого столетия при рассмотрении подвижных зон платформ разного возраста (Западно-Европейской или Средне-Германской, Восточно-Европейской, Скифско-Туранской) было высказано мнение (1), что эти геологические структуры являются шовными зонами. Вдоль последних на протяжении длительного геологического времени происходило примыкание новых блоков, постепенно нарастивших ядро Восточно-Европейской платформы (ВЕП). Вероятно, подобный механизм был присущ также Западно-Сибирской и Сибирской платформам, в результате чего сформировался громадный массив Евро-Азиатского материка. Южный край ВЕП, сформировавшийся после причленения Украинского щита к Воронежскому массиву по зоне Европейско-Туранского линеамента, впоследствии стал такой же шовной зоной, вдоль которой происходило дальнейшее наращивание Евро-Азиатского материка. В этом (и только в этом) генетическое сходство Припятско-Днепровско-Донецкого прогиба, системы Манычских прогибов и Каркинитско-Северо-Крымско-Северо-Азовского рифтоида (термин – Г.К. Бондарчука). Этот исследователь, вместе с другими (В.А. Апареев, М.Е. Герасимов, В.И. Савченко, В.В. Юдин), выделяет в пределах Северо-Запада Черного моря, Крыма и акватории Азовского и Черного морей несколько рифтоидов, которые возникли вдоль зон субдукции/обдукции палеозойского, триасового, мелового и кайнозойского возраста. Таким образом, регион располагается на участке земной коры, отличающейся высокой степенью геодинамической активности на протяжении двух (или более) сотен миллионов лет. Если это так, то вполне правомочно считать, что миграция УВ под дном Азовского моря в основном идет снизу, из горизонтов мезозоя (и палеозоя, где имеется благоприятный литолого-фациальный состав пород) по системе пологопадающих нарушений надвигового типа. Поэтому можно ожидать, что при переходе к опоискованию все более древних горизонтов вероятность открытия под дном Азовского моря более крупных месторождений реальна. Работы последних лет дают основание считать такие предположения обоснованными. Было установлено, что ниже горизонта F (ранее отождествлялся с фундаментом, затем – с акустическим фундаментом) на многих профилях есть протяженные, довольно легко картируемые горизонты с высокими скоростями суммирования (3600-5200 м/сек), отнесенные нами к палеозою-нижнему мезозою. В этом комплексе были закартированы крупные антиклинальные структуры, а также волновые аномалии, похожие на рифогенные тела. Удалось проследить ранее предполагавшийся (2) Северо-Кубанский нижнемезозойско-палеозойский (по нашей интерпретации) прогиб в восточном направлении, который, скорее всего, является краевым прогибом Восточно-Европейской платформы. По комплексу материалов выявлено сложное строение южного края ВЕП, который состоит из консолидированной части, не подвергавшейся сколь-либо существенной переобработке на платформенном этапе своего развития, и из части, переработанной (активизированной) последующими (герцинскими) складчатыми движениями. Этот переработанный край, по нашим представлениям, на современном этапе развития Земли структурно входит в состав северной части Скифской плиты. В его пределах и развит Северо-Кубанский прогиб. Этот прогиб, скорее всего, представляет из себя сложное чередование трогов и приподнятых блоков (останцы докембрийского фундамента). Такое строение шовной зоны обусловлено, с одной стороны, гетерогенным строением глубинных зон земной коры и, с другой, – активными и неоднократными во времени проявлениями горизонтальных движений. Троги выполнены осадочными и осадочно-вулканогенными образованиями нижнего мезозоя и палеозоя. Последние отлагались в платформенных условиях и, несомненно, могут представлять нефтегазопоисковый интерес. Тем более, что здесь выявлены довольно крупные по размерам и, быть может, по запасам углеводородов антиклинальные поднятия. В этом случае в разрезе северной части Скифской плиты (СП) должно быть два фундамента – докембрийский и палеозойский. Последний представлен слабо метаморфизованными или вовсе не метаморфизованными осадочными породами, местами, возможно, прорванными интрузиями. В этом случае палеозойские отложения нельзя считать, в полном смысле термина, образованиями фундамента, т.к. во многом они сохранили свой первоначальный облик осадочных платформенных пород. Разумно такой комплекс (а мы считаем, что к нему, помимо палеозойских, относится какая-то часть нижнего мезозоя, захваченная варисцийскими движениями) именовать промежуточным до выяснения его сегодняшнего строения. С указанных позиций можно говорить о достаточно высоких перспективах нефтегазоносности нижнемезозойских (триас, юра) и палеозойских образований в пределах южного края ВЕП, СП (последней – особенно в северной части). Полученные данные позволяют предположить, что Скифская плита в своей северной части, по сути, является активизированной окраиной Восточно-Европейской платформы с архейским кристаллическим фундаментом. Сложность строения обусловлена периодической активизацией процессов латерального сжатия, вследствие чего осадки Северо-Кубанского прогиба надвинуты по архейскому основанию на Восточно-Европейскую платформу. Основной смысл сделанного открытия заключается в том, что отложения палеозой-нижнего мезозоя формировались в платформенных условиях, т.е. в спокойных тектонических условиях, и в принципе должны были сохранить все свои свойства, благоприятные для генерации УВ, накопления и сохранения скоплений нефти и газа. Итак, основная суть нового открытия: эта переработанная часть бывшего южного края Восточно-Европейской платформы с изначально благоприятными для нефтегазонакопления свойствами структурно вошла в состав Скифской плиты, что резко повышает перспективы последней в целом. Ведь прежде все исследователи не считали здесь перспективными горизонты палеозоя и триаса. На основании изложенного мы относим этот комплекс к перспективным на нефть и газ отложениям и считаем, что в пределах южного края ВЕП могут быть крупные по размерам и амплитуде антиклинальные поднятия, с которыми могут быть связаны крупные и средние по запасам месторождения нефти и газа. В пределах, по крайней мере, активизированного (переработанного) края ВЕП диапазон нефтегазоносности может охватывать отложения палеозоя (продуктивны в Днепровско-Донецкой впадине, Придобрудже, на отдельных площадях Предкавказья), мезозоя (примеры: Степной Крым, где даже терригенно-вулканогенная толща альбского яруса содержит залежи УВ; месторождения Ростовского выступа и Каневско-Березанского вала), палеогена (Ростовский выступ), майкопа (примеры – Стрелковое и Бейсугское месторождения в Азовском море, Джанкойское в Степном Крыму), верхнего неогена (месторождения Морское, Небольшое, Северо-Керченское в Азовском море, Приазовское – в Херсонской области). Происходившие катаклизмы на сформировавшиеся ко времени их проявления породы оказывали лишь очаговое, местное, незначительное по площади воздействие типа контактового метаморфизма, практически не ухудшая их емкостные и фильтрационные свойства. Поэтому на переработанном краю ВЕП могут быть выявлены многопластовые месторождения с залежами в диапазоне от палеозоя до верхнего неогена, в т.ч. и в пределах достаточно крупных структур, в прогнозируемых здесь рифовых постройках мезозоя и, по мнению отдельных исследователей, палеозоя, а также в антитетических (обратно-ступенчатых) блоках типа известных месторождений норвежского сектора Северного моря. Существенным осложнением является то, что указанные горизонты практически не изучены бурением на акватории Азовского моря и на прилегающей суше. Их литологический состав в скважинах, где комплекс вскрыт на весьма незначительную глубину, не очень благоприятен для образования залежей. Хотя в некоторых скважинах (например, Армавирская-40) из таких пород получены промышленные притоки УВ. Но все равно предстоит длительная (и дорогостоящая) работа по прогнозу вероятных зон развития палеозой-нижнемезозойских отложений с удовлетворительными коллекторскими свойствами, что потребует, в том числе, бурение нескольких (2-3) параметрических (оценочных) скважин. Кроме того, на ряде сейсмопрофилей в образованиях докембрийского фундамента зафиксированы вертикальные («елочка») и горизонтальные неоднородности волнового поля (АСТ-аномальные сейсмические тела), которые, скорее всего, обусловлены зонами трещиноватости, разуплотнения и рассланцеванности кристаллических пород. С такими зонами связаны значительные по запасам залежи нефти и газа во многих районах мира (к примеру, месторождение Белый Тигр во Вьетнаме, провинция Альберта в Канаде, Днепровско-Донецкая впадина на Украине и др.). Вблизи указанных АСТ в газах, полученных при дегазации донных проб, получен широкий спектр гомологов метана (вплоть до гексана), что может свидетельствовать о наличии под дном Азовского моря не только газовых, но и нефтегазовых месторождений. Последнее подтверждается исследованиями ВНИГНИ, которые в породах некоторых донных проб зафиксировали следы нефтей достаточно высокой степени зрелости. Полученные новые геологические данные по транзитным и переходным зонам Азовского моря свидетельствуют об их высоких перспективах нефтегазоносности и позволяют надеяться на открытие здесь значительных по запасам месторождений нефти и газа. Литература 1. Савченко В.И. Роль разломной тектоники в формировании структуры фундамента и чехла Европейско-Туранского пояса нефтегазоносности. / Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. – М.: Недра, 1997. – с. 244-247. 2. Казанцев Р.А., Шайнуров Р.В. Открытие протерозойско-палеозойского прогиба в северной части Азовского моря. // Разведка и охрана недр. 2001. № 8. с.36-38. DOI: 10.1134/S1028334X09040102
Добавил в систему: Еремин Николай Александрович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИПМех РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИПМех РАН

НОВЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ АЗОВСКОГО МОРЯстатья

Прикрепленные файлы