ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ РАЗРАБОТКИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ИНДИКАТОРОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ СВОЙСТВ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И АНАЛИЗ ТИПОВЫХ ОШИБОК ИССЛЕДОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И РЕГИОНОВ РОССИИ)статья
Информация о цитировании статьи получена из
Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 28 февраля 2020 г.
Аннотация:Интегральные индикаторы (далее – ИИ) в географии – это рассчитанные на основе
нескольких показателей величины, характеризующие сложные свойства пространственных
объектов. Их отличает субъективность, которая привносится исследователем в процессе
математической обработки и интеграции данных. Расчёт ИИ включает следующие процедуры: определение предмета и объекта исследования, выбор территориальных единиц – их
масштаба и характера границ, подбор конкретных показателей и их структурирование (объединение в подгруппы); нормализация показателей путем выделения «пороговых» значений; определение весов показателей и способа их интеграции для расчета ИИ.
Верификация работы проводится путём сравнения расчётных результатов с фактическими в пределах известного полевого участка, а, если первое невозможно, путём анализа
картографической визуализации значений ИИ; признаком серьёзных изъянов методологии
является «лоскутное» одеяло с хаотичным изменением величины ИИ. Типовые ошибки при
составлении ИИ: исследователь не определяет объект и(или) предмет исследования; неверный выбор размерности показателей; включение нерелевантных исследованию показателей; неверный выбор масштаба и способа выделения территориальных единиц; некорректный подход по определению пороговых значений показателей или неудачный выбор их конкретных величин, в частности использование минимального и максимального
значений конкретной выборки в качестве верхнего и нижнего порогов. При оценке аспектов
устойчивого развития и для других тем зачастую некорректно объединяются характеризующие разные свойства объекта показатели давления, состояния, реакции и управления. При
анализе территорий России частыми ошибками являются: выбор единиц АТД 1-го уровня
(субъекты) вместо природных ареалов и менее масштабных единиц, некорректное представление данных по «матрёшечным» регионам, объединение разнородных социально-экономических показателей, а также использование недостоверных для некоторых регионов
статистических показателей.