|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Металексемы русского языка: лексикографическая интерпретация и общие принципы их семантического анализа (имя "предмет" и смежные с ним)статья
- Автор: Чернейко Л.О.
- Сборник: Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник в честь юбилея профессора Р.М. Гайсиновой
- Год издания: 2008
- Место издания: РИЦ БашГУ Уфа
- Первая страница: 359
- Последняя страница: 373
- Аннотация: Статья посвящена именам высшей степени абстракции, получившим название "металексемы", которые занимают особое место среди абстрактных субстантивов, поскольку в структурировании действительности они являются формой высшего уровня ее обобщения, что позволяет видеть в них семантическую аналогию с такими грамматическими категориям, как “предметность” (ПРЕДМЕТ, ВЕЩЬ, ОБЪЕКТ, РЕАЛИЯ), “процессуальность” (ПРОЦЕСС, ДЕЙСТВИЕ, АКТ, СОБЫТИЕ), “атрибутивность” (СВОЙСТВО, КАЧЕСТВО, ПРИЗНАК, АТРИБУТ). Эти имена грамматичны и по той причине, что способны к более частным строевым функциям, например, "предложности" - "на предмет, "в процессе", "в качестве". Достаточно трудно очертить семантические границы и структурировать содержание метаимен, о чем свидетельствуют лексикографические «порочные круги» не только в толковых, но и в философских словарях, тем не менее каждая попытка их семантизации открывает некоторые новые перспективы их осмысления. Анализ лексикографического материала показывает центральное положение имени ПРЕДМЕТ в ряду ВЕЩЬ – ПРЕДМЕТ – ОБЪЕКТ. Что же касается изучения их фукционирования, то, во-первых, необходимо разграничение философского и обыденного дискурсов, а во-вторых, требуется особая стратегия их анализа, сформулированная английским философом Дж.Муром применительно к анализу содержания базовых слов и понятий этики, в частности слова ДОБРО как предиката.
- Добавил в систему: Чернейко Людмила Олеговна