Аннотация:Статья посвящена теме «русский консерватизм и народное представительство», в ней проанализирована новейшая историография общественной мысли конца XIX – начала ХХ века на примере целого ряда монографий, а также материалов, в течение нескольких лет публиковавшихся известными специалистами по теме позднего славянофильства на сайте «Русская Idea». Проводится различие между охранительным консерватизмом (в духе К.П. Победоносцева и его работы «Великая ложь нашего времени»), отрицавшего положительную роль любого представительства, и консерватизмом общественным, видевшим в народном представительстве в форме Земского собора необходимый элемент политической жизни и панацею от революции. Доказывается тезис, что умеренно-консервативные, славянофильские рецепты обновления общественно-политической системы на основании принципа доверия власти и общества в большей степени подходили задачам эволюционного обновления российской государственности, чем чисто реакционное охранительство, с одной стороны, и западный либеральный парламентаризм – с другой.