Аннотация:Проблемное поле вопросов, обсуждаемых в статье, задано ситуацией, согласно которой в современной интеллектуальной среде предпринимаются попытки переосмысления фундаментальных оснований человеческого бытия, и феномен прошлого не является исключением. Сегодня, в рамках философии истории, есть основания утверждать, что проблема прошлого в эпоху, которую нередко называют «эпохой после постмодернизма», требует если не переосмысления, то по меньшей мере актуализации вопросов, связанных с историей в целом и с прошлым в частности. Одним из них является вопрос о функциональной сущности исторического нарратива. Исходным положением данной статьи является утверждение о том, что на сегодняшний день историческое знание репрезентируется двояко: история как совокупность фактов прошлого и история как повествование о прошлом, нарратив. Первая актуализирует проблему исторической объективности, вторая затрагивает круг вопросов исторической репрезентации. Наиболее проблематичным представляется второй аспект понимания истории, и данная статья является попыткой наметить ориентиры для его осмысления. Актуальность работы определяется необходимостью прояснения понятия нарратива и определения его статуса в современной философии истории. Также ставится задача попытаться проследить связь нарратива с коммуникативным согласием и пониманием.
