Аннотация:Цель: анализ работы диссертационных советов, критический подход к заключениям диссертационных советов, рассмотрение типичных ошибок при составлении заключений диссертационных советов.
Методология: диалектика, дедукция, анализ, синтез, сравнительный правовой метод, метод системного исследования.
Выводы: 1) ученые стали менее серьезно и требовательно относиться к своим ученикам; 2) члены диссовета перестали внимательно читать диссертации, которые защищают соискатели ученых степеней; 3) часто соискатели пишут диссертации, которые, т.е. пишут диссертации, которые никого не интересуют; 4) необходимо провести большую работу для планирования нужных обществу и государству научных тем; 5) необходимо создать современную номенклатуру научных специальностей, в том числе в области юриспруденции.
Проведенное исследование может быть полезно соискателям ученых степеней, а также магистрантам и аспирантам.