Аннотация:В юридической литературе возникла полемика вокруг принципа in dubio pro duriore (при сомнении – по самому строгому варианту), выделяемого швейцарской уголовно-процессуальной доктриной и противопоставляемого в досудебных стадиях уголовного процесса более известному принципу in dubio pro reo (при сомнении – в пользу обвиняемого). При оценке данных принципов следует иметь в виду, что российская теория уголовного процесса требует толкования в пользу обвиняемого не любых сомнений, а лишь неустранимых. Это позволяет в большинстве случаев достигать тех задач, которые в Швейцарии доктринально решаются с помощью принципа in dubio pro duriore, когда, например, наличие сомнений должно приводить к возбуждению уголовного дела, а не отказу в его возбуждении, продолжению расследования, а не прекращению производства по делу и т. п. С учетом концепции «неустранимых сомнений» теоретический потенциал принципа in dubio pro duriore становится для российского уголовного процесса достаточно ограничен (он в некоторых случаях имеет место лишь применительно к стадии возбуждения уголовного дела).