|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Рижский процессстатья
- Автор: Мацкевич Игорь Михайлович
- Журнал: Союз криминалистов и криминологов
- Номер: 3
- Год издания: 2019
- Первая страница: 7
- Последняя страница: 48
- Аннотация: Цель: проанализировать историческое значение судебного процесса над нацистскими преступниками, дать технико-юридическую характеристику судебного процесса, показать особенности судебного производства в СССР в послевоенный период. Методология: использованы методы исторический, социологический, формально-юридический и сравнительного анализа. Выводы. 1. Рижский процесс имеет большое значение для истории права. 2. Рижский процесс имел все недостатки политических процессов, организованных по личному распоряжению Сталина. 3. Многие юридические вопросы намеренно замалчивались, в первую очередь это касалось деятельности прибалтийских коллаборационистов. 4. Профессиональная подготовка судей, прокуроров и следователей, участвовавших в подготовке Рижского процесса, в целом была хорошей. 5. Рижский процесс был скоротечен, что является его достоинством, поскольку актуальность преступлений нацистов не была потеряна. Научная и практическая значимость. С учетом опыта Рижского процесса доказано, что долгий судебный процесс не гарантирует отсутствия судебной ошибки. Рижский процесс показал эффективность: правовой пропаганды; технико-юридических приемов по заполнению правового вакуума; корреляцию очевидных преступлений против человечности с невозможностью избежать ответственности и наказания. Рижский процесс показал неэффективность: подсчетов убытков от преступлений, совершенных нацистами; защиты прав потерпевших. Ключевые слова: суд, нацизм, национализм, охранная полиция, коллаборационизм, расследование, военные преступления, военные преступники, концентрационные лагеря, гетто, массовые казни, геноцид.
- Добавил в систему: Мацкевич Игорь Михайлович