|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциямстатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАКСтатья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 25 ноября 2020 г.
- Автор: Головко Л.В.
- Журнал: Государство и право
- Номер: 6
- Год издания: 2020
- Издательство: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 107
- Последняя страница: 118
- DOI: 10.31857/S013207690009942-8
- Аннотация: Какова роль государства в уголовном судопроизводстве? С одной стороны, представители го-сударства обязаны реализовывать функцию обвинения, что обусловлено публично-правовой природойпреступлений. С другой – осуществление уголовного правосудия также является государственной функ-цией. С учетом данной ситуации принцип состязательности, крайне модный в современном неолибераль-ном контексте (в частности, в России) адекватным не выглядит – ни с точки зрения правовой, ни с точкизрения фактической, ни с точки зрения моральной. Концепция «равенства оружия», активно развиваемаяЕвропейским Судом по правам человека, также вряд ли может рассматриваться в качестве корректной кон-цептуализации обязательств государства в уголовном процессе. Автор предлагает свой реалистичный взгляд на участие государства в уголовном судопроизводстве и принцип состязательности.What is the role of the state in criminal procedure? From one hand, the state representatives shouldrealize the accusation function because of the public nature of offence. On the other – the criminal justice is a state function as well. Face of this situation, the adversarial principle, very trendy in the contemporary neoliberal context (in particular, in Russia), does not look very adequate – neither legally, nor factually, nor morally. The theory of “equality of arms”, actively developed by the European Court of Human Rights, does not be considered as a correct conceptualization of the state obligation in criminal procedure either. The author proposes his realistic view on the state role in criminal procedure and adversarial principle.
- Добавил в систему: Головко Леонид Витальевич