РОЛЬ СИМПАТРИЧЕСКОГО И АЛЛОПАТРИЧЕСКОГО ВИДООБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НАСЕКОМЫХ-ФИТОФАГОВ – ИССЛЕДОВАНИЕ НА ПРИМЕРЕ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ВИДОВ РОДА MACROPSIS LEWIS 1836 (HOMOPTERA, AUCHENORRHYNCHA, CICADELLIDAE, EURYMELINAE, ...)

Тишечкин, Д.Ю.

Автор: Тишечкин Д.Ю.
Журнал: Зоологический журнал
Том: 99
Номер: 9
Год издания: 2020
Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 963
Последняя страница: 987
Оригинальные версии: The Role of Sympatric and Allopatric Speciation in the Origin of Biodiversity of Herbivorous Insects, with Palaearctic Species of the Genus Macropsis Lewis, 1836 Taken as an Example (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Eurymelinae, Macropsini)
DOI: 10.31857/S0044513420090172
Аннотация: На примере 60 палеарктических видов рода Macropsis (Homoptera, Cicadellidae, Eurymelinae, Macropsini)исследован вклад симпатрического и аллопатрического видообразования в формирование биоразнообразия этих насекомых-фитофагов. Согласно реконструированным ранее сценариям эволюции, в умеренной зоне Палеарктики род расселялся с востока на запад, сформировав 10 естественных групп, выделяющихся в одних и тех же границах как по морфологическим признакам, так и по трофической специализации. При формулировке гипотезы о возможных путях видообразования в каждой группе мы исходили, главным образом, из географического критерия. Если близкие виды викарируют друг друга в разных зоогеографических регионах, вероятно, они возникли в условиях аллопатрии. Если виды имеют перекрывающиеся ареалы и живут на одном кормовом растении, предполагается, что они возникли в условиях аллопатрии и стали вторично симпатрическими за счет последующего расселения. Наконец, если близкие виды имеют сильно перекрывающиеся ареалы, населяют сходные биотопы, но четко различаются по кормовой специализации, это может указывать на их происхождение в условиях симпатрии за счет перехода на новые кормовые растения. Для 31 вида (51.7%) наиболее вероятной или даже единственной возможной является гипотеза об аллопатрическом видообразовании, тогда как для 20 видов (33.3%) вполне допустима, хотя и не всегда может быть убедительно обоснована гипотеза о симпатрическом видообразовании. Механизм происхождения 9 видов (15%) остался неясным. Из этого следует, что симпатрическое видообразование у Macropsis – явление нередкое, но говорить о его преобладании над аллопатрическим не приходится. Таким образом, даже в пределах одного рода насекомых-фитофагов видообразование может происходить разными путями: в условиях аллопатрии, когда смена кормового растения не обязательна, хотя и возможна, и в условиях симпатрии, при которой именно переход на новое растение является триггером дивергенции. Отдельно обсуждаются случаи внутривидовой дифференциации, которые можно рассматривать как начальную стадию видообразования: аллопатрические цветовые формы, связанные с одним и тем же кормовым растением, аллопатрические цветовые формы, связанные с разными растениями, и формы, живущие на разных видах растений (как симпатрических, так и аллопатрических), но при этом не различающиеся по окраске. Показано, что даже у специализированных фитофагов дивергенция не всегда бывает вызвана переходом на новое кормовое растение.
Добавил в систему: Тишечкин Дмитрий Юрьевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИПМех РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИПМех РАН