Аннотация:В статье рассматриваются версии, передававшиеся современниками и сохранившиеся в источниках личного происхождения, о судьбах документов двоих министров внутренних дел Российской империи – Д.С. Сипягина и В.К. Плеве. В первом случае имеются в виду пропавшие дневники, а во втором – содержимое портфеля, с которым его хозяин ехал на аудиенцию к Николаю II в день своей гибели. Разбираются слухи и предположения о том, что собой представляли эти материалы, что с ними произошло и кто был заинтересован в их исчезновении или фальсификации содержания. Для ответа на эти вопросы анализируется расстановка сил в окружении императора, оцениваются свойственные обеим фигурам уровни влиятельности, очерчивается круг государственных деятелей, заинтересованных в сокрытии или исправлении отраженной в дневниках Сипягина и бумагах Плеве информации. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней на основе разбора сведений о дневниках Сипягина и портфеле Плеве приводятся новые, прежде не использовавшиеся в исторической науке данные о противостоянии различных лиц из правительственных сфер друг с другом, а также, особенно в случае с Сипягиным, дается объяснение природы таких конфликтов. Результаты, полученные автором, позволяют уточнить сохраняющиеся вплоть до настоящего времени часто схематичные и неточные мнения о том, как складывались взаимоотношения в среде высшей бюрократии именно в критические с точки зрения политической стабильности моменты. В исследовании сами терористические акты в отношении названных министров внутренних дел и связанная с ними информация уходят на второй план, а внимание фокусируется на том, как случившиеся трагические события были использованы их противниками. На основании проведенного исследования делается вывод о перспективности исторических реконструкций, выполненных на основе сравнительного анализа политических слухов, демонстрируются способы работы со слухами.