|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
А.Ф. Лосев и Ю.И. Айхенвальд: к истории биографических и эстетических схожденийстатья
Статья опубликована в высокорейтинговом журнале
Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 20 января 2021 г.
- Автор: Тахо-Годи Е.А.
- Журнал: Вопросы философии
- Номер: 9
- Год издания: 2020
- Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 161
- Последняя страница: 176
- DOI: 10.21146/0042
- Аннотация: Впервые ставится вопрос об усвоении А.Ф. Лосевым эстетических суждений и методов ли-тературного критика-импрессиониста Ю.И. Айхенвальда (1872–1928). Выявляется биографическая подоснова: возможные личных встречи в философских сообществах, контакты с сыном критика, Б.Ю. Айхенвальдом, роль эстетика Н.В. Самсонова как посредника. В научный оборот вводится отклик Ю.И. Айхенвальда в газете «Утро России» на лосевскую дебютную статью «Два мироощущения» 1916 г., в которой ощутима соловьевская софийная тема, продолженная Лосевым в философско-музыкальной прозе 1930-х гг. Указывается на схождения интересов философа и критика (А. Шопенгауэр, О. Уайльд). Рассматривается отношение Лосева к методологии Айхенвальда, ее учет при выработке оригинального эстетического учения и осмыслении дебатов о судьбах «импрессионизма», «догматизма» и «социологии» в новейших эстетических теориях (Ш. Лало). Доказывается, что лосевский «мифолого-физиогномический» метод базируется не только на гуссерлианской феноменологии и шпенглеровской культурной морфологии, но и на опыте имманентной, описательно-психологической критики Айхенвальда, пытавшегося дать типологию русской литературы. Этим объясняется высокая оценка Лосевым Айхенвальда как великого русского критика XX столетия.
- Добавил в систему: Тахо-Годи Елена Аркадьевна