Аннотация:Статья посвящена изучению вопросов политики сторон, принимавших участие в разрешении вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Для проведенного исследования автором был осуществлен дискурс-анализ наиболее активно работающих в период горячей фазы конфликта изданий, таких как «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» - в США, а также «Известия» и «Аргументы и факты» - в России. Соотнесены основные аспекты военного конфликта начиная от понимания инициатора военных действий в представлении тех и других СМИ, заканчивая представлениями о последствиях этого кризиса в позиции российских и американских источников. Сделаны выводы о возвращении дискурса, свойственного временам «холодной войны» и о внедрении психологических элементов воздействия на оппонентов через особую констектуализацию с представлениями об агрессивном образе оппонента, что происходило во взаимном режиме. Налицо размывание информационного поля фактологии происходящих событий в угоду интерпретациям с привлечением геополитического и мирополитического аспектов для утверждения собственных ценностей как с американской, так и с российской сторон. Практическое значение проведенного исследования состоит в возможностях использования углубленного анализа прессы в других важных событиях с учетом идеологических аспектов информационного противоборства для объективной интерпретации фактов. Влияние информационной войны повлекло за собой обострение геополитического противостояния между двумя центрами силы мировой политики - Россией и США, что вызвало возникновение новых очагов напряженности как на постсоветском пространстве (Украина), так и за его переделами (Сирия). Оригинальность работы состоит в зеркальном сопоставлении равнозначных по статусу печатных СМИ двух стран, находящихся в информационном противостоянии в период возникновения кризиса.