ЗАИЛЕНИЕ МАЛОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И УРБАНИЗАЦИИ ВОДОСБОРА (ПОПОВСКИЙ ПРУД, г. КУРСК)

Голосов, В.Н.; Кумани, М.В.; Иванова, Н.Н.; Беляев, В.Р.; Шамшурина, Е.Н.

Авторы: Голосов В.Н., Кумани М.В., Иванова Н.Н., Беляев В Р В.Р., Шамшурина Е.Н.
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 5: География
Номер: 6
Год издания: 2020
Издательство: Изд-во Моск. ун-та
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 51
Последняя страница: 62
Аннотация: Детальные исследования по оценке темпов эрозионно-аккумулятивных процессов и выявлениядолевого вклада различных источников наносов проведены на водосборе ныне осушенного прудаПоповский, расположенного на северной окраине г. Курска. Темпы аккумуляции наносов в отложе-ниях пруда и балок были определены за два временных интервала с использованием в качествемаркера 137Cs Чернобыльского и глобального происхождения. Впервые в России для оценки соотно-шения вклада различных источников наносов в качестве трассеров использованы жирные кислоты.Установлено, что 97–98% наносов, накопившихся в днище пруда, поступили туда с водосбора впериод 1964–1986 гг., а слой сноса с площади бассейна составил 1,7 мм/год. После 1986 г. и домомента осушения пруда в 2010 г. сток наносов с водосбора пруда был минимальным. Его резкоесокращение обусловлено повышением температур воздуха в зимние месяцы в период после 1986 г.,что привело к снижению глубины промерзания почвы и практически полному прекращению стока исмыва в период весеннего снеготаяния. Дополнительным, но менее значимым фактором, стало изме-нение характера землепользования на водосборе с существенным сокращением пахотных земель иростом застройки территории, особенно с конца 1990-х гг. Установлено, что основным источникомзаиления пруда стали наносы, поступившие в него за счет смыва и размыва на пахотных землях. Ихдоля составляет 50% от общего объема наносов, накопившихся в пруду. Не менее 18% донныхотложений сформировались за счет развития оврагов. При этом, вероятно, фактический вклад ов-ражной эрозии может быть выше. Это связано с тем, что, используя в качестве трассеров жирныекислоты, нельзя достоверно отделить наносы, сформировавшие за счет размыва оврагов, располо-женных под лесом и на границе леса с яблоневым садом, от наносов, образованных за счет смыва почвв саду и в лесу, потому что они характеризуются одинаковым набором жирных кислот.
Добавил в систему: Голосов Валентин Николаевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИПМех РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИПМех РАН

ЗАИЛЕНИЕ МАЛОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И УРБАНИЗАЦИИ ВОДОСБОРА (ПОПОВСКИЙ ПРУД, г. КУРСК)статья

Прикрепленные файлы