|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
«Теория революции»: к истории изучения, систематизации и современному состояниюстатья
- Автор: Шульц Э.Э.
- Журнал: Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология
- Номер: 1, вып. 33
- Год издания: 2015
- Первая страница: 167
- Последняя страница: 172
- Аннотация: В статье дается анализ изучения «теории революции» и современного состояния исследований и исследованности проблематики. «Теория революции» объединила усилия социологов, политологов и историков. Изучение революций началось после Английской революции, и получило небывалый подъем после Великой Французской революции, с тех пор человечество спорит о каждой конкретной революции и о революции как особом феномене. XX в. дал колоссальное количество работ по «теории революции», и одной из ключевых и первых в этом ряду стал труд русского социолога Питирима Сорокина. К сожалению, после великого соотечественника среди отечественных исследователей эта тема не стала популярной. Основной массив работ представлен зарубежными исследованиями, которые и получили освещение в данной статье. В отличие от самого популярного подхода среди исследователей считать зарождением «теории революции» вторую половину 20-х – 30-е гг., автор датирует начало этого нового направления столетием ранее и вводит в оборот работы по «теории революции» Томаса Бэйли (1830), Георга Йимана (1861) и Джозефа Кларка (1862). Автор справедливо критикует концепцию 4-х поколений американского социолога Джека Голдстоуна – самый распространенный подход в систематизации исследователей «теории революции» - которая страдает серьезными методологическими прорехами. В отличие от Голдстоуна автор рассматривает историю изучения «теории революции» под другим углом зрения. Во-первых, эта история прошла не «4 поколения» и исключительно в XX в., а пережила всплеск интереса в XIX в. (30-70-е гг.), четыре всплеска в XX в. (начало века, 20-30-е гг., 50-70-е, 90-е гг.), новый ренессанс наметился с началом XXI в. Это научное направление за последние пятьдесят лет сформировала собственные стереотипы и устоявшиеся шаблоны. Одной из отличительных черт т.н. «четвертого поколения», к которому Д. Голдстоун относит и себя самого, является эклектизм – объединение различных точек зрения и положений «под одной крышей», сглаживая противоречия между их предпосылками и принципами. На сегодняшний день нет единого, удовлетворяющего и принятого большинством, определения революции, среди авторов нет согласия ни в вопросах причин, ни последствий революций, а проблема типологизации революций представляет одну из наиболее сложных в разработке «теории революции». Автор справедливо отмечает «кризис жанра» этого «4-го поколения», и отмечает, что новому «поколению» исследователей предстоит давать ответы на все те же вопросы, которыми заняты умы, как минимум, последние два.
- Добавил в систему: Шульц Эдуард Эдуардович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | NV_BelGU_Teoriya_rev-tsii_N_1198_33__-_kopiya.pdf | 1017,0 КБ | 23 ноября 2016 [ees] |