Аннотация:Статья посвящена путям исторического развития России после революции 1917 г. и Германии после прихода к власти нацистов в 1933 г., сходству многих условий в России и Германии, которое, по мнению автора, определялось наличием сильного социального протеста и его радикализации, что привело в России к революциям 1917 г. и гражданской войне, а в Германии – к революциям 1918 и 1919 гг. и, гражданской войне 1919-1932 гг., которая приобретала скрытые и открытые формы. То, что политические, экономические и социальные изменения в России и Германии в первой трети XX в. происходили в обстановке сильного социального недовольства и гражданской войны наложили сильный отпечаток на весь ход истории этих стран и определили их дальнейшую судьбу. Для того чтобы осознать особенности режимов в СССР в 1920-30-х и в Германии в 30-е гг. автор стремится понять социально-психологические установки того времени, запросы общества и представления о дальнейших путях развития.
Особое внимание уделяется принципу «непрекращающейся революции» – психологической мобилизации населения на трудовом и военном фронте, как необходимому элементу «выхода из бунта» (успокоения социального протеста). Автор справедливо отмечает, что эта «непрекращающаяся революция», это обязательное постоянное движение становится характерной чертой последствий многих сильных протестных движений в период выхода из них или попытках трансформировать активность населения с протеста на иные созидательные или разрушительные действия. Примеры СССР 20-х – 60-х гг. и Кубы второй половины XX века демонстрируют подход, когда успехи новых режимов были вначале внешние (победа в Гражданской войне и отражение интервенции), а затем – внутренние: успешное строительство нового общества, достижения экономики, науки и социальной политики, в случае с Германией внутренние успехи 30-х гг. были заменены внешними – военными кампаниями.
Автор приходит к важным выводам, которые могут изменить представления о причинах и закономерностях исторического развития России и Германии в XX в., а главное – о роли социального протеста в определении путей этого развития.
