Аннотация:Действие по своей онтологической природе может быть охарактеризовано по множеству параметров – фазовых (начало / конец, продолжение / завершение), результативности / нерезультативности, мгновенности / длительности, кратности и др., большинство из которых в славянских языках легли в содержательную основу аспектуальных лексических, словообразовательных и грамматических категорий. В русском языке фундаментальную роль в организации глагольных категорий играет концепт временной границы, или ПРЕДЕЛА, действия, который можно отнести к семантическим доминантам, характеризующимся частотностью и разнообразием форм выражения. Во всех славянских языках на базе данного концепта реализуется разграничение предельных / непредельных (терминативных / нетерминативных) глаголов в их отношении к грамматической категории глагольного вида. При этом актуализация начального и (или) конечного предела действия отличает семантику русского совершенного вида (СВ) в целом, а также нетерминативных глаголов с продуктивными аффиксами (за-, по-, про-, на- ся, до- ся и др.) от их формально-функциональных эквивалентов в дру-гих славянских языках. Поэтому можно сказать, что известная теория фазовости О. М. Соколова и основанное на ней исследование фазовой парадигматики русского глагола Е. Я. Титаренко представляют идеоэтническую семантику аспектуальных моделей глагола в русском языке. О. М. Соколов определяет фазовость как ограничение процессности тем или иным пределом в диапазоне от момента возникновения (начала) до завершенности (окончания). При построении фазовой парадигмы Е. Я. Титаренко выделяет четыре вида фазовости: начинательность, ограничительность, финитивность и одноразовость / многоразовость . В статье доказывается, что русскую аспектуальную систему отличает от систем целого ряда славянских языков более последовательная актуализация границ действия при выражении первых трех типов фазовости.