Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием?статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 17 ноября 2021 г.
Аннотация:Институциональное направление в экономической науке возникло, как известно, болеевека назад и в настоящее время получило название «оригинальная институциональнаяэкономическая теория». В середине прошлого века возник альтернативный вариант этогонаправления, именуемый «новая институциональная экономическая теория». За последние сорок лет в институциональном направлении было заявлено о создании значительного числа новых экономических институционализмов, среди которых выделяются: когнитивный, критический, монетарный, «неполный», «новый новый», общий, постинституционализм, пост-кейнсианский и правовой институционализмы. Данная статья посвящена анализу основных положений перечисленных институционализмов в экономической науке, с целью ответа на вопрос, являются ли они альтернативами ранее созданных оригинальной и новой институциональным экономическим теориям, либо же уточняют те или иные моменты в этих основных институционализмах. Проведенное исследование показало, что наиболееразвитая часть возникших в последние десятилетия институционализмов расширяетобласти и методы исследования внутри либо оригинального институционализма, либо новой институциональной экономической теории, не предлагая оснований, которые выходили бы за рамки оснований названных «базовых» институционализмов. Исходя из этого, в статье сделан вывод, что рост числа институционализмов свидетельствует о развитии «базовых» институционализмов, а не о том, что они исчерпали заложенные в них исследовательские возможности.