|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Модель «Контакты-Эмоции-Предубеждения»: роль этнического дальтонизма и воспринимаемой этнической плотностистатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАКСтатья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
- Автор: Григорьев Дмитрий Сергеевич
- Журнал: Социальная психология и общество
- Том: 11
- Номер: 3
- Год издания: 2020
- Первая страница: 167
- Последняя страница: 184
- DOI: 10.17759/sps.2020110311
- Аннотация: Одним из центральных вопросов текущей повестки для поликультурных обществ является проблема — как мы должны жить вместе. Этническое большинство, как правило, имеет статус культурно доминирующей группы и задаёт характер межкультурных отношений в стране. В данном исследовании была изучена модерационная роль идеологии этнического дальтонизма и воспринимаемой этнической плотности для взаимосвязи между негативным опытом контактов у русских с четырьмя этническими аутгруппами (белорусы, узбеки, чеченцы, китайцы), а также негативными эмоциями по отношению к ним и генерализованными предубеждениями. По результатам исследования было установлено, что: (1) негативные межгрупповые эмоции демонстрируют полный медиационный эффект для взаимосвязи негативных межгрупповых контактов и генерализованных предубеждений; (2) негативный межгупповой контакт положительно связан с негативными межгрупповыми эмоциями; (3) негативные межгрупповые эмоции положительно связаны с генерализованными предубеждениями; (4) этнический дальтонизм выступает в качестве модератора связи между негативными межгрупповыми эмоциями и генерализованными предубеждениями, ослабляя её как без учёта уровня этнической плотности, так и с его учётом, но только в условиях высокого уровня этнической плотности, а также является негативным предиктором генерализованных предубеждений напрямую. Данные результаты согласуются с полученными ранее, что этнический дальтонизм в российском контексте имеет особые преимущества у русских для гармонизации межгрупповых отношений с культурно дистантными аутгруппами, с которыми наиболее эффективной стратегией было бы подчеркивать сходство и общие основания в то время как для культурно близких и позитивно оцениваемых аутгрупп наоборот, следовало бы признать, что существуют важные групповые различия.
- Добавил в систему: Григорьев Дмитрий Сергеевич
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | sps_2020_n3_Grigoryev.pdf | 562,3 КБ | 1 августа 2021 [dgrigoryev@hse.ru] |