Место издания:КФ ФИЦ ЕГС РАН Петропавловск-Камчатский
Аннотация:Современная система статистических наблюдений может рассказать о поведении животных (человека, в том числе) больше, чем могут рассказать о себе сами животные. 11 декабря 1980 года, непосредственно у северо-западных границ города Ташкента, произошло землетрясение, известное как Назарбекское. М=5.2, Н~12 км С целью выявления возможных прогностических признаков предстоящего сейсмического события, были проанализированы данные Подстанций Скорой помощи г.Ташкента по вызовам за период в один год ДО этого землетрясения. Важный комментарий к данному материалу. В случае, когда мы говорим об аномальном (на взгляд наблюдателя) поведении статистического ряда, то подразумеваем, что мы столкнулись с предвестником катастрофического события. Но какое конкретно событие нас ожидает, мы можем только предполагать. Для сейсмолога, это землетрясение. Для политика, это социальное потрясение. Для метеоролога - изменение погоды. И, небольшое замечание. Природа прагматична и оптимальна. И потому возникает вопрос, имеет ли вообще Природа институт предвестников событий? То есть, предусматривает ли Природа, чтобы кто-то (кто?) или что-то (что?) получали прогностические сигналы перед стихийными бедствиями? И как расценивать наблюдаемые иногда предвестники, как что-то строгое и закономерное или просто как сопутствующий, несущественный для события, “шум”? Возможен ли вариант, при котором Природа отдала выявление предвестников предстоящих стихийных бедствий на откуп заинтересованным лицам (к примеру, живой природе)?. Но, в этом случае, «Информационное предчувствие» (если оно существует), может оказаться единственным действительно прогнозным показателем предстоящих природных или социальных катаклизмов.