|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
К истокам замысла сахалинского путешествия А. П. Чеховастатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 5 июня 2017 г.
- Автор: Ахметшин Р.Б.
- Журнал: Quaestio Rossica
- Том: 4
- Номер: 4
- Год издания: 2016
- Издательство: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
- Местоположение издательства: Екатеринбург
- Первая страница: 49
- Последняя страница: 63
- DOI: 10.15826/qr.2016.4.190
- Аннотация: Понимание Чеховым проблемы Сахалина, его «стилистические разногласия» с авторами, высказавшимися на эту тему, сложились до поездки 1890 г. Это обстоятельство, как и контекст подготовки к путешествию, разработано в чеховедении неполно. Такова традиция, коренящаяся в отношении к Чехову прижизненной критики. Понять смысл, идейную структуру «Острова Сахалина» можно благодаря анализу «Библиографического списка», составленного Чеховым до поездки, а завершенного в целом профессором М. Л. Семановой. С тех пор тема считается закрытой. Изучение контекста списка связывает проблемы жизненного замысла и выбора художественной манеры. Чеховский список – уникальная в биографическом и эстетическом отношении библиографическая модель. Хронологическое понимание его рамок гораздо шире короткого промежутка, когда он был задуман. Оно позволяет глубже интерпретировать сахалинский опыт Чехова и меняет смысл связей между пунктами списка и сюжетными моментами «Острова Сахалина». Знакомство с «Отчетом по осмотру русских психиатрических заведений» П. А. Архангельского (1887) подтолкнуло Чехова к мысли об аналогичном исследовании тюрем. «Отчет…» углубляет понимание «Острова Сахалина» и поздней прозы Чехова: изучение таких работ привело писателя к необходимости построения нового стиля. «Отрицательное» начало чеховского стиля, возможно, связано с пониманием ограниченности официальной документалистики, не способной на реальный «протест». Отвечая требованиям целостности, любой отчет воспроизводит поступательность социального движения и в этом смысле позитивен. Чехов мог видеть, что такое построение расшатывает общую идею замысла «Остров Сахалин». Считается, что Чехов во многом наследует своим предшественникам – авторам работ о каторге и Сахалине. Однако Чехов решился на полемику с ними, отказавшись от воспроизведения существовавших стилистических форм. Описание сложного стиля «Острова Сахалина» становится более плодотворным благодаря введению в контекст «Отчета…», хронологически предшествующего всем работам чеховского списка, закрепленным в академическом чеховедении.
- Добавил в систему: Ахметшин Руслан Борисович