|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Ответ на запрос специализированного арбитражного суда (п. 1.1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ) как особая форма участия специалиста и его доказательственное значениестатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Ковалева Анна Владимировна
- Журнал: Вестник гражданского процесса
- Том: 7
- Номер: 6
- Год издания: 2017
- Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 193
- Последняя страница: 212
- Аннотация: Ответ обладающего специальными знаниями лица на запрос Суда по интеллектуальным правам с целью дачи разъяснения, консультации или изложения профессионального мнения по существу рассматриваемого соответствующим судом спора - особая процессуальная форма участия специалиста в арбитражном процессе. В статье исследуется его правовая природа и обосновывается необходимость его нормативного закрепления в качестве особой письменной формы участия специалиста в цивилистическом процессе. Утверждается, что направление судебного запроса и направление судебного поручения - разные в силу своей правовой природы процессуальные действия арбитражного суда. Запрос суда отграничен от судебного поручения по таким критериям, как порядок совершения процессуального действия, круг адресатов и круг направляющих органов. Сделан вывод о том, что отказ специалиста от ответа на судебный запрос не тождествен мотивированному отказу от дачи консультаций, разъяснений, изложения профессионального мнения, поскольку первое является обязанностью специалиста, а второе - его правом. Проводится различие между ответом специалиста на запрос специализированного суда первой инстанции, который имеет доказательственное значение, и ответом на запрос специализированного суда кассационной инстанции, имеющим статус особого процессуального документа при отсутствии доказательственного значения.
- Добавил в систему: Ковалева Анна Владимировна