Место издания:СПб: ООО «Оборудование для нейрофизиологии и функциональной диагностики». —
Первая страница:14
Последняя страница:15
Аннотация:Нейробиоуправление - это нефармакологическая персонифицированная технология, основанная на принципах адаптивной биологической обратной связи, которая обучает пациента (ученика) самоконтролю функций мозга путем измерения мозговых волн и предоставления информации об уровне амплитуды
или частоты этих волн. После 50-летней истории нейробиоуправление начало привлекать пристальное внимание со стороны научного и медицинского со-
общества (Kamiya, 2011; Linden, 2014; Sitaram et al., 2017). В настоящее время
ведутся дискуссии о том, в какой степени нейробиоуправление изменяет функции мозга и поведение, а также о механизмах, посредством которых действует
нейробиоуправление (например, специфическое для нейробиоуправления или
неспецифическое). Серия публикаций в Lancet Psychiatry и Brain (Schabus et al.,
2017; Thibault, Lifshitz, & Raz, 2018; Witte, Kober, & Wood, 2018) обсуждают теоретические аргументы и эмпирические данные, подтверждающие участие этих
двух механизмов. Однако эффективность нейробиоуправления в преодолении
психосоматических недугов иногда не достигает 70%. В частности, пренебрежение индивидуальной вариабельностью показателей ЭЭГ снижает эффективность NFT (Bazanova & Aftanas, 2010). Низкая эффективность NFT может быть
также обусловлена не учетом психофизиологической значимости тонического напряжения мышц скальпа и просто «зашумленности» ЭЭГ низкоамплитудными компонентами электромиографического сигнала (ЭМГ) (Hashimoto et al.,2010).
Очевидное противоречие, возникающее при исследовании нейробиоуправления, проистекает из хорошо известного в нейропсихологии феномена:
- множественные компоненты определяют эффективность лечения (Enriquez Geppert, et al., 2013). Эту гипотетическую многокомпонентную модель в кон-
тексте нейробиоуправления монжо представить как зависимую от пяти групп
факторов: специфичные для нейробиоуправления (связанные с предъявле-
нием биологической обратной связи нейрофизиологической переменной),
неспецифические для нейробиоуправления, (зависит от контекста нейробиоу-
правления, но не зависит от акта управления конкретным мозговым сигналом),
общие неспецифические (включая общие преимущества когнитивной трени-
ровки, а также психосоциальные влияния, такие как реакция на плацебо), связанные с повторением (например, повторное тестирование теста) улучшение
теста и естественным (например, спонтанная ремиссия, когнитивное развитие)
В этом обзоре мы обсудим влияние этих групп факторов на эффективность
нейробиоуправления.
Bazanova OM, Mernaya EM, Shtark MB Biofeedback in psychomotor training.
Electrophysiological basis. Neurosci Behav Physiol. 2009 – V.39(5) – P.437-447. doi:
10.1007/s11055-009-9157-z
Enriquez-Geppert, S., Huster, R. J., & Herrmann, C. S. (2017). EEG-Neurofeedback
as a Tool to Modulate Cognition and Behavior: A Review Tutorial. Frontiers in Human
Neuroscience. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00051
Schabus, M. (2018). Reply: Noisy but not placebo: defining metrics for effects of
neurofeedback. Brain, (March), 1–2. https://doi.org/10.1093/brain/awy060
Thibault, R. T., Lifshitz, M., & Raz, A. (2018). The climate of neurofeedback: scientific
rigour and the perils of ideology. Brain, 141(2), e11. https://doi.org/10.1093/brain/
awx330
Witte, M., Kober, S. E., & Wood, G. (2018). Noisy but not placebo: defining metrics
for effects of neurofeedback. Brain, (April), 1–3. https://doi.org/10.1093/brain/
awy060
Wood, G., & Kober, S. E. (2018). EEG Neurofeedback Is Under Strong Control
of Psychosocial Factors. Applied Psychophysiology Biofeedback. https://doi.
org/10.1007/s10484-018-9407-3
Работа выполнена за счет средств федерального бюджета на проведение
фундаментальных научных исследований (тема № АААА-А21_121011990039-2,
2021-2025 г.) при частичной поддержке РФФИ (проект № 19-013-00317а,
2019-2022г.).