|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Кризис доверия и принятие решений в ситуации пандемии: роль социального контекста при выборе защитных действийстатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАКСтатья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 1 июня 2022 г.
- Авторы: Рассказова Е.И., Тхостов А.Ш.
- Журнал: Вопросы психологии
- Том: 67
- Номер: 6
- Год издания: 2021
- Издательство: Педагогика
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 78
- Последняя страница: 91
- Аннотация: В настоящее время в связи с ситуацией пандемии проблема несоблюдения людьми офи-циальных рекомендаций по самоизоляции и масочному режиму в общественных местахобычно рассматривается в контексте рационального выбора, зависящего от личных пред-ставлений и установок, тогда как роль микро- и макросоциального контекста, а именнодоверия мнению людей в непосредственном окружении и различным средствам мас-совой информации, менее изучена. В данной работе исследовалась связь доверия этимисточникам с выбором защитных действий (на примере первого периода самоизоляции).270 взрослых респондентов в конце мая 2020 г. заполняли опросники, выявляющие неце-ленаправленные нарушения рекомендаций и выбор защитных действий при пандемии,оценивали частоту получения информации о коронавирусе из разных источников и до-верие ей, а также меру ориентации при принятии решений о своих защитных действияхна мнения различных людей и средства массовой информации. Полученные результатыпоказали, что наиболее частыми выборами среди различных альтернатив защитного по-ведения (включая постоянный мониторинг состояния и самолечение, контроль образажизни, переезд и выезды на природу) выступили приверженность (готовность к следо-ванию) официальным рекомендациям по самоизоляции и активным мерам защиты припандемии. Если явная декларация отказа от соблюдения рекомендаций была характернадля одного человека из трех-пяти в выборке и оказалась связана с низким доверием спе-циалистам, нежеланием при принятии решений ориентироваться на мнение наиболееблизких людей и свое собственное, а также на официальную информацию, то неединич-ные (как случайные, так и целенаправленные) нарушения режима наблюдались в 45–55 %случаев и практически не связаны с доверием и принятием решения. Кризис доверия вситуации пандемии проявился в низком доверии официальным рекомендациям, высту-плениям политическим деятелей и известных в сфере медиа людей. Доверие науке ока-залось относительно высоким, слабо связанным лишь с приверженностью самоизоляциии не связанным с активными мерами защиты. При этом оно столь же выраженно, что идоверие своим переживаниям, мнению родственников и друзей, а также людей с опытомболезни. В принятии решения о защитных действиях в ситуации пандемии респондентыопирались на свои представления и мнение близких (супруга/супруги, старших членовсемьи) чаще, чем на любые другие рекомендации, кроме рекомендаций узких специали-стов, особенно если проживают совместно с этими людьми.
- Добавил в систему: Рассказова Елена Игоревна