Аннотация:Данная работа посвящена сравнительному анализу научных подходов по проблемати- ке особенностей концепта электронной демократии в России. Активная имплементация информационно- коммуникационных технологий в функционирование общественно-политической сферы является акту- альным трендом сегодняшнего дня. В научной среде этот факт вызывает необходимость исследования различных концепций и дискуссий по данной теме. Внедрение современных технологий в государствен- ное управление и политику даёт возможность взаимодействовать гражданскому обществу, государствен- ным и негосударственным акторам совершенно в другой плоскости. Появляются новые ресурсы и формы коммуникации, которые будут более открытыми, понятными, оперативными, с качественной обратной связью. Автор акцентирует своё внимание на соотнесении понятий электронной демократии, цифрового правительства, электронного судопроизводства. Приходит к выводу, что концепция электронной демо- кратии является заключительной стадией развития цифрового высокоорганизованного гражданского общества. Обосновывается авторская концепция дефиниции «смарт-технологии» как всеобъемлющего концепта, включающего в себя цифровые, конвергентные, информационные, информационно- коммуникационные технологи (NBIC (NBICS)-технологии) и др. В статье определены ключевые проблемы процесса цифровизации, его социокультурные особенности. Эффективное цифровое управление госу- дарством возможно лишь при человеко-ориентированном подходе использования современных инфор- мационных технологий. Рассматривается важная проблема возможной дегуманизации общества при активном использовании ИКТ. В статье также выявлены основные риски и угрозы, связанные с ис- пользованием персональных данных и их последующей обработкой. Проанализировано, что повсемест- ное внедрение смарт-технологий на практике не всегда может быть связано с упрочнением принципов демократии в стране. Важным аспектом является цель конкретной модели управления, поскольку именно от целеполагания будет зависеть, насколько цифровизация станет эффективна в диалоге между граж- данским обществом и общественно-политическими институтами.