|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Сравнение референтных схем регистрации ЭЭГ по результирующей топографии биопотенциалов. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наукстатья
- Автор: Кулаичев А.П.
- Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М.: Институт Стратегических Исследований
- Том: 2
- Номер: 3
- Год издания: 2017
- Первая страница: 37
- Последняя страница: 50
- Аннотация: Исследованы топографические различия средних амплитуд спектра электроэнцефалограммы альфа-диапазона в отведениях системы 10–20% пробы “закрытые глаза”, обусловленные использованием 13 референтных схем: верх и низ подбородка (П1, П2), нос, верх и низ шеи сзади (Ш1, Ш2), верх спины (С), объединение электродов спереди и сзади основания шеи (2Ш), объединенные, ипсилатеральные и от-дельные ушные электроды (А12, Sym, А1, А2), вертекс (Cz), усредненный референт (AR). Выполнено 6 экспериментов для каждого из 10 испытуемых при заземленном и незаземленном состояниях трех уда-ленных базовых референтов П2, С, 2Ш. Попарные оценки топографической согласованности 13 рефе-рентных схем осуществлялись по предложенному комплексу из трех независимых показателей и основанному на них оценочному критерию с последующей разделяющей кластеризацией референтных схем и ее дискриминантной верификацией. В результате установлено: 1) наиболее высокосогласованную топографию обеспечивают референты: А12, П1, П2, Sym; 2) референты A1, Ш2, A2, Ш1, AR, Cz характеризуются индивидуально различной топографией, что может приводить к противоречивости выводов, полученных при их использовании; 3) не выявлено оснований для предпочтения заземленного (нейтрального) состояния референтов, что снижает актуальность задачи поиска или конструирования бесконечно удаленного нейтрального референта; 4) многочисленные искажения топографии ЭЭГ методом вычисления стандартизованного нейтрального референта (REST) вызывают серьезные сомнения в целесообразности его использования в исследованиях ЭЭГ.
- Добавил в систему: Кулаичев Алексей Павлович