ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ ИНСТИТУТОВ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ (ЦИФРОВОЕ ДОВЕРИЕ, КИБЕР-, ИНФОРМАЦИОННАЯ И ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ)статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Аннотация:В контексте современных тенденций развития социально-экономических систем: информатизации, интернетизации, сетеизации, цифровизации - актуализировалась проблема цифрового доверия и одновременно глобального недоверия. Глобальное недоверие А. Гутерриш позиционирует как один из четырех «всадников апокалипсиса», угрожающий всему человечеству в настоящее время.Уязвимость позиций России в глобальном информационно-цифровом пространстве, выражающаяся в превалировании зарубежного (прежде всего – западного) программного обеспечения (ПО) и китайского «железа», кибератаках на стратегические объекты инфраструктуры, утечках и фактической незащищённости персональных данных населения (зачастую практически беспрепятственный доступ мошенников к персональным данным резидентов и нерезидентов), актуализирует необходимость укрепления национальной информационной безопасности и формирования новых институтов (цифрового доверия, цифровой экономической безопасности, искусственного интеллекта).На основе методов институционально-экономического, междисциплинарного, эмпирического обобщения, интерпретации новых экономических институтов и концептов, выдвижения и проверки гипотез и научного подхода к анализу новой цифровой социально-экономической действительности проведено исследование цифрового доверия вкупе с искусственным интеллектом и кибер-, информационной и цифровой экономической безопасностью. Результатами исследования являются, во-первых, подтвержденная взаимосвязь цифрового доверия и цифровой экономической безопасности; во-вторых, цифрового доверия и искусственного интеллекта; в-третьих, цифрового недоверия и институциональных ловушек в контексте искусственного интеллекта; в-четвертых, институциональные аспекты ИИ на примере Китая. Авторская гипотеза сводится к следующему положению: формируются деструктивные институты и институционально-экономическое мышление в условиях цифровизации экономики и общества, развития российской модели цифровой экономики с противоречивыми институтами.Новизна исследования заключается в уточнении определений института доверия, цифрового глобального недоверия, а также цифровых институциональных ловушек, уровня цифрового доверия (для бизнеса он отражается в построении системы доверия в цепочках поставок, измеряется в показателях уверенности пользователей информационно-цифровыми благами, в защите цифровыми организациями персональных данных, их конфиденциальности).Digital trust and, simultaneously, global distrust became a topical issue in the context of modern trends in the socioeconomic systems development: informatization, internetization, networkization, digitalization. A. Guterres asserts global distrust as one of the four “horsemen of the apocalypse” that threaten all of humanity at the present time.Vulnerability of Russia's positions in the global information and digital space, represented in the predominance of foreign (primarily Western) software and Chinese hardware, cyber attacks on strategic infrastructure facilities, leaks and the actual vulnerability of personal data of the population (often almost unhindered access for fraudsters to the personal data of residents and non-residents), actualizes the need to strengthen national information security and, therefore, the perspective of the article.A research of digital trust, coupled with artificial intelligence and cyber, information and digital economic security, is conducted based on the methods of institutional-economic, interdisciplinary, empirical generalization, interpretation of new economic institutions and concepts, hypothesizing and scientific approach to the analysis of a new digital socio-economic reality. The research results are, firstly, a confirmed relationship between digital trust and digital economic security; second, digital trust and artificial intelligence; third, digital distrust and institutional traps in the context of artificial intelligence; fourth, the institutional aspects of AI on the example of China. The authorial hypothesis is formulated as the following: destructive institutions and institutional-economic thinking take place in the context of the economy and society digitalization, the development of a Russian digital economy model with conflicting institutions.The novelty of the study involves clarifying the definitions of the institution of trust, digital global distrust, as well as digital institutional traps, the level of digital trust (for business, the abovementioned is reflected in building a trust system in supply chains, measured in terms of user confidence in information and digital goods, in the protection of personal data, their confidentiality).DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.3.086-099