Аннотация:Появление и совершенствование технологии редактирования генома человека ставят перед юридической наукой ряд существенных вопросов о перспективах регулирования этой технологии. Некоторые виды искусственного изменения генома человека (и прежде всего те, которые могут быть унаследованы) во многих странах в настоящее
время заблокированы. В статье предпринята попытка детально разобраться, по каким причинам это сделано и действительно ли у такого решения нет более прагматичной альтернативы. Для этого в статье представлен биотехнологический аспект редактирования генома человека и цели применения этой технологии; очерчены современные правовые рамки редактирования; суммированы ключевые медицинские, этические и социальные опасения,которые были озвучены в связи с редактированием генома человека, а также продемонстрированы возможные
варианты выхода из идеологического тупика, деконструирующие по крайней мере некоторые из имеющихся опасений. При этом во внимание приняты не только юридические и этические конструкции, которые конфигурируют
соответствующую дискуссию, но и суть редактирования в категориях молекулярной биологии. Кроме того, анализ строится с учётом более ранних репродуктивных и генетических технологий, которые уже взяты на вооружение и
практика применения которых может помочь кристаллизовать отношение к редактированию генома человека.
Итогом исследования являются конкретные практические предложения по направлениям правового регулирования технологии: выбор целевого предназначения технологии (редактирование в медицинских целях, с фиксацией конкретных показаний для редактирования); создание процедуры для проведения исследований (включая правила их финансирования, разрешительный порядок для исследований и введение санкций на случай нарушения этого порядка); расширение практики деятельности междисциплинарных этических комиссий (и решение вопроса о подготовке кадров для работы в таких комиссиях); долгосрочный контроль в отношении результатов исследова-
ний; создание правовой базы с преобладанием профессиональных позиций; внимание к консенсусу в отношении редактирования генома человека в зарубежных странах (с учётом потенциальных возможностей, таких, например, как «репрогенетический туризм» и использования генетических технологий в качестве «оружия»).