Аннотация:Целью статьи является критический анализ концепции «острой силы», разработанной сотрудниками Национального фонда в поддержку демократии К. Уокером и Дж. Людвиг в ряде исследований и научных публикаций. Исследователи понимают под «острой силой» все формы внешнеполитического влияния нелиберальных режимов и фактически отрицают способность таковых применять технологии «мягкой силы». Поскольку данный тезис приобретает особую актуальность ввиду эскалации противостояния коллективного Запада и стран, которые принято относить к нелиберальным демократиям или авторитарным режимам, авторы статьи предпринимают попытку осмыслить понятие «острой силы» через призму критики многочисленных трудов зарубежных и отечественных ученых, посвященных как полемике с К. Уокером и Дж. Людвиг, так и разработке предложений по альтернативному толкованию концепта «острой силы». Результаты исследования показывают, что ни в иностранной, ни в отечественной научной литературе нет единого понимания относительно того, что представляет из себя «острая сила», а также в каких случаях можно говорить о технологиях применения «острой силы», сохраняя при этом научную объективность. Дж. Най, родоначальник понятий «мягкая сила» и «умная сила» утверждает, что «острая сила» есть не что иное, как новый термин для описания одной из сторон «жесткой силы», а некоторые западные исследователи рассматривают «острую силу» как самостоятельное от концепта «мягкой силы» явление. Российские исследователи выходят за пределы западного мейнстрима и указывают не только на гибридный характер этого понятия, но и на его конъюнктурное толкование. Авторы статьи приходят к выводу, что применение технологий «острой силы» представляет собой не неотъемлемое свойство деятельности нелиберальных стран, а универсальное явление, которое служит для описания деструктивных практик с применением ресурсов «мягкой силы». Для выделения понятия «острой силы» в самостоятельную аналитическую рамку необходимо отказаться от его политизации.