Аннотация:The paper explores the differential object marking (DOM) in two subdialects of Mishar Tatar. The paper shows that the full range of data concerning the distribution of DOM cannot be explained by the semantic features of the nominal (e.g. specificity, animacy, etc.); moreover, DOM does not correlate with the contrast between objects inside VP and those outside VP. The paper argues that DOM in Mishar Tatar can only be accounted for in terms of differing structure of nominals: DP objects receive structural (accusative) case, while Small Nominals (i.e. NPs or NumPs) remain caseless.
В статье обсуждается вариативное падежное маркирование объекта в двух идиомах мишарского диалекта татарского языка. Показано, что характеристики падежного варьирования таковы, что они не могут получить объяснения ни в семантических терминах (специфичность, одушевленность и т.п.), ни в терминах позиционной альтернативны (внутри vs. вне глагольной группы). В качестве лицензора падежного варьирования выступают структурные характеристики объектной именной группы: группы полной структуры (DP) получают винительный падеж, а группы неполной структуры (QP, NP) остаются беспадежными.