Аннотация:Цель исследования. Изучить возможности магнитно-резонансной (МР) релаксометрии по методу компиляции магнитно-резонансных изображений (MAGiC) и диффузионно-взвешенных изображений (ДВИ) в дифференцировании степеней злокачественности (grade) и IDH1-статуса глиом головного мозга.Материалы и методы. В исследование включены 72 пациента с диффузными глиальными опухолями головного мозга (18 – grade 2; 23 – grade 3; 31 – grade 4), из которых у 61 было проведено исследование IDH1-статуса (29 – IDH1-мутантные, 32 – дикого типа). Протокол исследования включал структурные изображения, МР-релаксометрическое исследование (MAGiC) и ДВИ. Сегментировали следующие области интереса: контрастируемую зону опухоли (1); кистозный или некротический компонент (2); T2-FLAIR-гиперинтенсивную зону опухоли, не накапливающую контрастный препарат (3). Для каждой области интереса сравнивали значения релаксометрических показателей (время Т1 и Т2), протонной плотности, измеряемого коэффициента диффузии (ИКД) между глиомами разных grade и IDH1-статуса.Результаты. Статистически значимые отличия изученных показателей между глиомамиразных grade и IDH1-статуса были выявлены только в неконтрастируемой зоне глиом. ЗначенияТ1, Т2, протонной плотности и ИКД были выше в глиомах grade 3 по сравнению с grade 4. Показатели протонной плотности также были выше в глиомах grade 2 по сравнению с grade 4. Значения Т1, Т2, протонной плотности и ИКД были выше в IDH1-мутантых опухолях по сравнению cопухолями дикого типа. При помощи ROC-анализа были получены пороговые значения показателей, для которых были продемонстрированы значимые различия между группами сравнения.Заключение. Результаты исследования свидетельствуют о диагностических возможностях показателей релаксации Т1 и Т2, протонной плотности, ИКД в дифференцировании IDH1-мутантных глиом и глиом дикого типа, а также глиом различных grade. Не исключен взаимнопересекающийся вклад морфологических факторов в выявленные рентгенологические различия.--Purpose: To study possibilities of MR relaxometry (MAGiC) and diffusion-weighted imaging(DWI) in differentiating glioma grade and IDH1 status.Material and methods. The study enrolled 72 patients with diffuse glial brain tumors (18 –grade 2, 23 – grade 3, 31 – grade 4). In 61 cases, IDH1 mutational status was assessed (29mutant, 32 wild-type). MRI protocol included structural imaging, MR relaxometry (MAGiC) and diffusion-weighted imaging (DWI). The following ROIs were segmented: contrast-enhancing tumor part (1); cystic and necrotic component (2); non-enhancing T2-FLAIR hyperintense zone (3). For every ROI we compared T1, T2, proton density and apparent diffusion coefficient (ADC) values between gliomas of different grade and IDH1 status.Results. Grade differentiation was possible only in non-enhancing glioma zone. T1, T2, proton density and ADC were higher in grade 3 gliomas in comparison to grade 4 gliomas. Proton density values were also higher in grade 2 gliomas than in grade 4 group. All studied parameters (T1, T2,proton density, ADC) allowed to discriminate IDH1-mutant and wild-type gliomas with higher valuesin IDH1-mutant tumors. Cutoff values were counted (ROC-analysis).Conclusion. The results of our study show diagnostic potential of T1- and T2-relaxometry, proton density and ADC mapping in glioma grade and IDH1 mutational status assessment, albeit theremay be potential crosstalk between these two neuropathological factors.