|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Особенности вечной Великой России и их метаморфозыстатья
- Автор: Антропов А.А.
- Сборник: Россия державная: в 2 ч. Ч. 1. Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой
- Год издания: 2006
- Место издания: Волгоградское научное издательство Москва-Волгоград
- Первая страница: 58
- Последняя страница: 75
- Аннотация: Сегодня можно поставить вопрос - а может ли президент РФ В.В. Путин в современной политической ситуации - внешней и внутренней - открыто говорить об империи? Думаю, нет! А знает ли он, что пытается построить? Большевики «под соусом» классовой борьбы и пролетарского интернационала вырезали «под корень» всех сепаратистов как классовых врагов пролетариата и крестьян (как в Гражданскую войну, так и в 1923-1953 гг.). Они явились достойнейшими и гениальнейшими продолжателями собирателей земли русской - Андрея Боголюбского, Александра Невского, Ивана I, Дмитрия Донского, Ивана III, Ивана IV, Алексея Михайловича, Петра I, Екатерины II, Николая I, а также - якобинцев и Н. Макьявелли. Все открытые великорусские государственники начисто проиграли (Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, Б.В. Савинков, П.Н. Милюков, В.М. Чернов и пр.), а эти - внешне примитивные и открытые, но на самом деле - скрытые, матерые, лихие, люто жестокие и способные на все и идущие до конца - выиграли. При этом надо отметить, что в рядах большевиков матерыми великорусскими государственниками оказались именно инородцы: И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский, Г.К. Орджоникидзе, которые вышли с «открытым забралом» в 1922-1923 гг. Все остальные (белые, зеленые и пр.) были хлестаковыми, маниловыми, опереточными политиканами и генералами. К тому же, белые генералы находились в полной зависимости от «союзников» (стран Антанты), которые при малейшем расхождении с ними во взглядах и целях грозили прекратить и прекращали снабжение, потому что им-то Великая Россия (белая или красная) была не нужна! В.В. Путин и его соратники и «наследники» все это могут делать «под соусом» борьбы с мировым терроризмом, наркотрафиком, коррупцией, забвением интересов простого народа, «пятой колонной», защиты русскоязычного населения на территории бывшего СССР, возвращения исконных русских земель (Крым, Нарва и др.) и пр. Разве И.В. Сталин пел арии и/или куплеты «соловьем» об империи при строительстве СССР? Нет! А что он построил вместе со своими соратниками? Новую, могущественнейшую империю, с которой могла конкурировать, пожалуй, только империя Чингисхана. И.В. Сталин - утонченный, скрытый империалист «с головы до пяток» в хорошем, положительном смысле этого слова и только по политической надобности (1941-1942; 1948-1953) - великорусский патриот. Он никогда не был теоретиком и организатором мировой революции, не в пример Л.Д. Троцкому. Наоборот, поддержка СССР революционного движения в капиталистических и колониальных странах при нем целиком строилась на геополитических соображениях укрепления позиций СССР как ведущей мировой державы. Великая Россия за свою многовековую и многострадальную историю пережила и испытала несколько эпох и метаморфоз. Она меняла состав населения, территорию, столицы, названия, идеологию, некоторые традиции (в Великом княжестве Московском были уничтожены традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц эпохи Киевской Руси), нормы поведения (в Великом княжестве Московском были заимственны у монголов система строгой дисциплины, этнической терпимости и глубокая религиозность). Приведем основные характеристики, нормы поведения, традиции России бытовавшие в различные исторические эпохи. Великое княжество Владимирское. Идеи самодержавия в Византии были своеобразными: следовал переворот за переворотом, династия за династией; да и императрицы Зои, Феодоры, Ирины такие «каши» заваривали, что если бы Русь взяла это на вооружение, то сразу же погибла бы. Потом крестоносцы в 1204 г. захватили Константинополь, разрушили Византийскую империю и соответственно политические и духовные связи Руси и Византии прервались. И, слава богу! Русь же, на свое счастье, не успела усвоить византийские ереси, которые в XII в. и далее угробили бы ее окончательно (несторианство, павликианство - их сторонники грабили монастыри и города страны, а пленных юношей и девушек продавали нехристям-арабам, монофизитство, иконоборчество - благодаря этому были потеряны Фракия, Сицилия, Крит и Истрия). Русские от Византии взяли только основы православной веры, иконописи, архитектуры. И все! Поэтому, кстати, все разговоры К.Н. Леонтьева о благостном, глубоком, всестороннем влиянии Византии на Русь построены, увы, на песке. Есть одно мудрое и жестокое политико-культурное правило, которое проверено на сотнях народах во все века и на всех континентах: когда консервативные ранние культуры вступают в тесную связь с динамическими и развитыми соседними цивилизациями, древние устои рушатся, а не заменяются новыми. В результате народ оказывается без опоры, как в старом, так и в новом. Русь этого счастливо избежала. Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого и двоюродный дед Александра Невского, первым на Руси высказал идею самодержавия (не раздавал уделов ни братьям, ни сыновьям, а княжил единодержавно, был суров со своими боярами и дружинниками) и развития Северной Руси. Как все предтечи, он был убит, но не забыт. Его программу развивали и продолжали Иоанновичи (Иван I Калита и др.), правда, не сразу и не полностью! Были периодические шатания, шараханья и временные отступления, но тенденция уже существовала! У монголов же установилась система наследования, называемая минорат, при которой младший сын получал в наследие все права отца, а старшие братья - лишь долю в общем наследстве. Эту систему Русь отторгла! Правда, монголы приучили русских людей выполнять приказы, платить налоги и беспрекословно давать пополнение в армию. За это им большое спасибо! Русские продолжали выполнять эти обязанности для своего великого князья, ставшего их руководителем в национальной борьбе против монголов. Сформулированная Александром Невским доминанта поведения альтруистический патриотизм - на несколько столетий определила принципы устроения Руси. Заложенные им традиции союза с народами Азии, основанные на национальной и религиозной терпимости, вплоть до XIX в. привлекали к России народы, жившие на сопредельных территориях. Именно потомки Александра Невского строили в XIV в. на развалинах древней Киевской Руси новую Русь - Великороссию. Великое княжество Московское. Москва не продолжила традиций Киева, как это сделал Новгород. Напротив, она уничтожила традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц, заменив их другими нормами поведения - системой строгой дисциплины, этнической терпимости (к нравам и обычаям, а также понимание и принимание всех других народов) и глубокой религиозности. Московское самодержавие родилось из жесткой необходимости организации военной силы, достаточной для низвержения монгольского ига и обеспечения контроля над территорией, слишком большой для стратегической защиты. В XV-XVI вв. Московия стала военным лагерем. Усилия правителей и народа сконцентрировались на обороне. Политическая свобода была принесена в жертву во имя национального спасения. С точки зрения пассионарной теории этногенеза причина возвышения Москвы состоит в том, что именно Московское княжество привлекло множество пассионарных людей: литовцев, русичей, половцев и др. - всех, кто хотел иметь и уверенность в завтрашнем дне и общественное положение, сообразное своим заслугам. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, с учетом их наклонностей, и объединить единой православной верой. При этом в Москву большей частью шли люди энергичные и принципиальные. Так, татары-золотоордынцы, бежавшие после переворота хана Узбека в Москву, составили костяк русской конницы, которая впоследствии и обеспечила победу на Куликовом поле. Путь в будущее Великой России отчеканил на века золотыми словами инок Филофей: «Два Рима падоша. Третий стоит. Четвертому - не быть!». Московское царство. Московская монархия была популярна в широких народных массах, об этом свидетельствует отношение народа к царствованию Ивана IV Грозного. Искоренение бояр, борьба с родовой аристократией были поняты широкими народными массами как истинно народное дело: «Лучше грозный царь, чем семибоярщина», «Грозное царствие лучше междуцарствия». Русский народ в своих песнях и былинном эпосе предал забвению большинство наших царей, но сохранил память об Иване IV Грозном, причем главным образом о светлых сторонах его характера. Российская империя. Реформы Петра I предопределили успешное противостояние России армиям шведского короля Карла XII (1700-1721), прусского короля Фридриха II Великого (1756-1763), императора французов Бонапарта Наполеона (1804-1805; 1806-1807; 1812), Оттоманской империи (XVI-XIX вв.) и даже - ордам Крымского хана. Без его реформ Россию ждала судьба колониальной Индии и полуколониального Китая. Эти страны долго сохраняли самобытность, но какой оказалась цена? От порабощения их не спасли факторы, по И.Л. Солоневичу, сделавшие Россию неуязвимой, - «пространство, время и масса». Следовательно, вышеуказанные факторы действуют, только если нет отставания страны (экономического, военного, технического, технологического, если нет крепкого, сильного, компетентного государственного управления, настоящей элиты, сплоченного, сильного народа). Петр Великий действовал в соответствии и в развитии начинаний предшественников, только лишь более настойчиво, последовательно, сознательно, целеустремленно, гораздо быстрее и эффективнее. Отсюда и качественные различия. От Ивана III до регентши Софьи Алексеевны - искание морей, при Петре Великом - прочное обретение Балтики. Первые Романовы вводят войска иноземного строя и делают попытки строить корабли, Петр Великий же создает регулярную армию и полноценный флот. Во времена царя Алексея Михайловича строятся личные мануфактуры государя в подмосковском Измайлове, обслуживающие в основном дворец, при Петре Великом же создаются целые новые отрасли промышленности, нужные России. При первых Романовых предпринимались многочисленные и малоуспешные попытки реформировать государственный аппарат, при Петре Великом - административные реформы, замена громоздких и неповоротливых приказов коллегиями. Таким образом, Петр Великий не порывал с традицией реформ, а напротив, опирался на них. Иначе его преобразования оказались бы недолговечны, а учреждения - нежизненны, как случилось с опричниной Ивана IV Грозного. Например, гениальный Ш. Монтескье прогнозировал, что после смерти Петра I Россия потеряет все его приобретения и он оказался не прав. Вообще, Европа для Петра I, как и для его предков - московских царей, была лишь средством решения национальных проблем, а совсем не целью. Существует предание, записанное бароном А.И. Остерманом, согласно которому Петр I сказал: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Российская империя заменила и на Кавказе, и в Средней Азии, и в десятках других мест бесконечную и бессмысленную войну всех против всех таким государственным порядком, какого и сейчас нигде в мире больше нет. СССР. Большевики провели ускоренную индустриализацию полностью за счет внутренних ресурсов и ума, воли, характера, людей; культурную революцию; была выиграна Великая Отечественная война, за 5 лет был достигнут довоенный уровень развития экономики, вследствие реализации IV пятилетнего плана; в короткие сроки создано мощнейшее ракетно-ядерное оружие; освоен космос; были бесплатное среднее и высшее образование, бесплатная медицина, жилье, детские ясли и сады, всевозможные кружки для детей (по видам искусства, спорта, изобретательства) и т.д. Большевизм радикально перестроил действительное отношение личности к обществу, решительно сошел с почвы экономического и политического индивидуализма. Экономический индивидуализм никогда не имел (и сейчас не имеет) выдающихся по интеллекту и духовному влиянию защитников в России, так как здесь не были популярны и широко распространены индивидуалистические учения о естественных правах человека и гражданина. Для психологии русского человека характерно воззрение, согласно которому личность неразрывно связана с обществом. Отсюда резкое отрицание им либеральных и демократических учреждений Запада, недоверие к буржуазным правам личности и европейскому парламентаризму. Российская Федерация. Для современной России Запад идейно уже давно исчерпан. России необходимо синтезировать индивидуальное с универсальным, частное с общественным, твердую власть с народоправством и служение социальной правде. РФ необходимо расширять и совершенствовать сильную президентскую власть и обеспечить сильнейшее и эффективное государственное влияние в экономике, идеологии, культуре, науке, технике и технологиях. В стрелецких кафтанах и суворовских мундирах, под двуглавым орлом и красным стягом наши славные предки и отцы стяжали, ради своих потомков, несметные сокровища и кладовые силы: нефть, газ, металлы, десятую часть мировых запасов пресной воды и пятую часть стока величайших рек Земли, огромные богатства, например, на шельфах Баренцева моря, наших дальневосточных вод у берегов Приморья, Курил, Сахалина и Камчатки (нефть, газ и т. д.). Колоссальная роль государства - особенность исторического развития России. Активная роль государства в России связана со стремлением ускоренными темпами преодолеть периодически возникающуюся отсталость страны. Это борьба за выживание, за сохранение суверенитета, за уравнение шансов в соперничестве с другими странами, стоявшими в данный период времени на более высокой ступени развития (военной, техническо-технологической, промышленной). Посмотрим на это под другим углом зрения. Например, Россия при Петре I Великом была с самого начала намного сильнее, крепче в политическом, управленческом, военном, социальном значениях, чем при Борисе Годунове. В первой великой смуты отрицательная энергия была существенно ниже, чем, например в 1708 г.: прямое нашествие первоклассной, закаленной в сражениях шведской армии во главе с гениальным полководцем-солдатом Карлом XII; подлая измены иуды-гетмана И.С. Мазепы с частью старшин и значного казачества; измена запорожцев; восстаниями К.А. Булавина на Дону; башкиров, стрельцов, казаков и населения в Астрахани; сопротивление (активное и пассивное, гласное и негласное) православной и старообрядческой церквей, бояр и их присных, а также огромной части народа. А разве восстание С. Разина при Алексее Михайловиче было менее опасным, чем первая великая смута? А восстание Е. Пугачеве при Екатерине II Великой по сравнению с первой великой смутой и восстанием С. Разина? А величайшую и кровопролитнейшую войну в мире - Великую Отечественную войну (1941-1945) - и «Холодную войну» (эту войну СССР не проиграл, его сдало предательство выродившейся советской псевдоэлиты) могли ли выиграть Российская империя образца а-ля Николая II или же несостоявшаяся республика Керенского? В приведенных примерах новые разновидности Российской империи блестяще справились с поставленными перед ними историческими задачами, с которыми не могли бы справиться прежние их разновидности! Может ли РФ удержать за собой Дальний Восток и Сибирь при прогнозируемой численности ее населения в 2050 г. на уровне около 75 млн человек? Не ждет ли их судьба Косова? Может ли РФ удержать за собой статус великой военной, политической, промышленной, научно-технико-технологической державы при такой прогнозируемой численности населения и без новой, современной разновидности Российской империи? Конечно, нет! РФ в XXI в., по нашим оценкам, исходя из военно-математических моделей, ждут три кровопролитнейшие войны (без учета войн локальных и малой интенсивности). 1. Около 2013-2028 гг. - война с Западом. Возможно, в прямом или негласном союзе с Китаем и мусульманскими странами. РФ, как сонный Гулливер, плененный лилипутами, должна или погибнуть, или порвать с себя все путы новоявленных лилипутов. СССР и РФ сами себя, вернее, их так называемые руководства и элиты 1985-1999 гг., при наличии мощнейшего ракетно-ядерного оружия, многомиллионной армии и всеохватывающих и все проникающих систем КПСС и КГБ поставили в такую опасную ситуацию. «Сдав» США Среднюю Азию и Казахстан, Россия потеряла почти все шансы на развитие современной промышленности и ВПК, так как вся нижняя часть периодической таблицы Д.И. Менделеева (действующие рудники, разведанные богатейшие залежи) находится именно на территории Средней Азии и Казахстана, территория же России на 60% геологически не исследована, при этом геологическая служба и мощные специализированные проектно-строительные организации на сегодняшний день полностью развалены. 2. Около 2051-2066 гг. - с кем? Здесь возможны несколько вариантов: а) опять с Западом (нужно будет добивать США и Европу, как, в свое время, Германию в двух мировых войнах XX в.), если к этому времени США не развалятся (на Север - англосаксонский - и Юг - мексиканский или латиноамериканский вообще), а Европа станет или этническим реликтом, или же частью нового мусульмано-негритянского халифата; б) с Китаем; в) с мусульманскими странами; г) с Китаем и мусульманскими странами одновременно. Это нам неведомо! 3. Около 2088-2203 гг. - с Китаем? Это также нам неведомо! Можно ли эти войны выиграть без новой (современной разновидности) Российской империи? Конечно, нет! Можно ли их выиграть вместе с олигархами, частной собственностью на землю, недра и платным образованием и здравоохранением? Конечно, нет! Ни одной! Даже упрямый, но безвольный император-пигмей Николай II не позволял олигархам распускаться (его слова «цыц» было достаточно, чтобы их ставить на место). Тем не менее именно русская олигархия в лице Бурышкиных, Гучковых, Коноваловых, Крестовниковых, Рябушинских, Рукавишниковых, Терещенко и пр. саботировала в 1915-1917 гг. подвоз хлеба и мяса из-за Урала на фронт и в Москву и Петроград, подкупала, растлевала и перевербовывала чиновников взятками и щедрыми посулами, чтобы тем самым дискредитировать, а затем уничтожить императорский режим и на его трупе прийти к долгожданной власти. Ей совсем не хотелось победы Российской империи над Четверным союзом, ибо это автоматически влекло за собой укрепление императорского режима со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Их звонко-трескучие и бесконечные разглагольствования о патриотизме, бескорыстии были «шиты белыми, гнилыми нитками». Мы знаем, чем все это кончилось. А ведь для успешных побед нужны новые ускоренные «индустриализации» (четвертая, пятая, шестая, новые научно-технико-технологические уклады и типы хозяйств) и рост населения к 2100 г., минимум, до 550-650 млн человек (из них русских должно быть не менее 400-450 млн.), причем нам будут нужен не хилый, больной, убогий, безграмотный, пьяненький и наркотически «накаченный» народец, которому наплевать на свою страну, народ, а сильный телом и душой, современно образованный, в том числе в военно-технических дисциплинах, спортивный и готовый защищать и себя, и свою семью, и свою родину насмерть (все для фронта, все для победы)! Можно ли это все совершить без новой разновидности Российской империи? Конечно, нет! Россия также должна выдавить в локальной войне с угрозой массированного применения на всю «глубину» оружия массового поражения и космического оружия США, НАТО и ЕЭС из Закавказья, Средней Азии и Казахстана, или же по нефтепроводу и газопроводу Баку—Тбилиси—Джейхан потекут неконтролируемые объемы нефти и газа из Азербайджана, Казахстана и Туркмении, а также неконтролируемые объемы иранской нефти и газа через территории Турции и Украины, со всеми неминуемо вытекающими отсюда катастрофическими последствиями для политической, экономической и военной судьбы России. Не надо забывать, что примерно 50% стоимости экспорта РФ составляет продажа нефти и газа и они же — примерно 50% актива федерального бюджета РФ. К этому также надо добавить, что: 1) найдены колоссальные запасы нефти на континентальном шельфе Восточной Африки (сравнимые с запасами стран ОПЕК); 2) в ближайшие 5-15 лет автомобили полностью перейдут с бензинового двигателя на электро-, газо- и иные двигатели (это конец жизненных циклов: бензинового и дизельного двигателей, а также нефтяного и соответственно - сверхдлинных циклов с длительностями 124-134 и 151-161 лет). Оба эти фактора также повлекут за собой снижение цен на нефть и общей выручки с вышеуказанными последствиями для судеб РФ. Можно ли все это «проскочить» без особого ущерба для страны и народа без современной разновидности Российской империи и типа хозяйства? Конечно, нет! Есть еще один тревожный ракурс. Расползание атомного, водородного, ракетного, химического, биологического и бактериологического оружия можно только замедлить, но не остановить. Почему, например, Израиль, США и Китай могут владеть этими видами оружия, а Иран, Египет, Бразилия, Мексика, Корея, Тайвань, Вьетнам и т. д. - нет? К изменению существующего положения подталкивает постоянно проявления агрессии со стороны США, которые никакая ООН со своими пустыми резолюциями остановить не может. Если каждый за себя на мировой политическо-военной арене, то тогда эти виды оружия будут обязательно распространяться! Отсюда для России возникает проблема своевременно овладеть новыми, современными, сверхскоростными, сверхмощными, свермобильными видами оружия массового поражения и разработать варианты их эффективного применения, дабы нейтрализовать как эту угрозу, так и аналогичные виды оружия у наших недругов. Можно ли все это совершить без новой, современной разновидности Российской империи? Конечно, нет! Другая тревожная тенденция грядет неминуемая новая варваризация мира: исламский мир и Африка - их фундамент и движущая сила, а жирный, гнилой, сытый Запад (отравленная окружающая среда, загубленные, растленные души и тела западных людей, да не только их) - их объект и жертва. Все это не может не отразиться на судьбе России. Попробуем исследовать основные принципы, характеристики типа империй, достаточно близких к Российской империи, СССР и Российской Федерации Автократический принцип управления. Царь царей, конунг, великий князь, царь, император, генеральный секретарь правящей партии, президент республики. Только автократическое правление было способно служить посредствующим звеном между различными группами и классами в обществе. Например, Екатерина II, каждым своим действием усиливала государственное присутствие во внутренней и внешней политике. По своим политическим взглядам она считала себя призванной быть главной движущей силой образования и прогресса в России. Другой ракурс проблемы: Петр Великий и И.В. Сталин, сосредоточив огромнейшую власть в своих железных руках, не боялись давать ее и в руки отобранных ими, проверенных, верных, компетентных руководителей: командующих фронтами, губернаторов, «железных» наркомов, директоров заводов, генеральных конструкторов. Космополитическое уравнивание титульной нации и других народов империи. Не должно быть ни побежденных, ни победителей, ни ненависти, ни мести. Права всех народов империи должны быть равны. И.В. Сталин рассматривал русский народ как первый среди равных. Он никогда не забывал, что правит в многонациональной стране и всегда подчеркивал первостепенную роль нерушимой дружбы народов, их равноправие в СССР. До расизма он никогда не опускался, не в пример Гитлеру и прочей нечисти. Титульная нация должна разделять гегемонию над империей с близкими по крови и духу народами. В Киевской Руси, Московском великом княжестве, Московском царстве, Российской империи и в СССР в лучшие их эпохи благодаря честной, долголетней и верной службе допуск к высшим должностям и званиям (политическим, военным, судебным и иным) был открыт каждому способному, энергичному человеку из низов (солдат, попович, свинопас) и любой национальности. Например, в Российской империи на посту министра иностранных дел были еврей барон П.П. Шафиров (Посольский приказ), украинец князь А.А. Безбородко, поляк князь А.Е. Чарторыйский, немец граф В.Н. Ламздорф. Наместниками Кавказа наряду с русскими были грузин князь П.Д. Цицианов и армянин граф М.Т. Лорис-Меликов. Первоклассными, выдающимися разведчиками были татарин М. Юнусов (привезший от казахских ханов письменное согласие на вхождение со всеми кочевьями в Российскую империю), кабардинец князь А.Б. Черкасский, обрусевшая немка княгиня Д.Х. Ливен, обрусевший немец А.А. Михельсон наряду с русскими - П.А. Толстым, А.И. Румянцевым, А.П. Волынским, А.Г. Орловым, А.И. Чернышевым, Н.П. Игнатьевым, Л.Г. Корниловым, П.А. Базаровым, Н.С. Гумилевым, Н.М. Потаповым и др. Для строительства Российской империи трудились немцы на различных поприщах: граф генерал-фельд-маршал Б.К. Миних (армия), бароны Остерманы (отец и сын) (дипломатия), династии Адлербергов, Бенкендорфов, Кейзерлингов, Корфов, Левенштернов, Ливенов, Мейндорфов, Остен-Сакенов, Сиверсов, Паленов, Тизехгаузенов, Унгерн-Штеренбергов, Ферзенов, Штакельбергов и других. Очень хорошо защищал Севастополь выдающийся военный инженер-новатор Э.И. Тотлебен (будущий генерал-фельдмаршал) (1853-1856), а Балтийское море в первую мировую войну - адмирал фон Н.О. Эссен. Аналогично, в СССР, как в Политбюро, ЦК КПСС, КПСС, так и в армии, на постах всех уровней и звеньев, были представители практически всех крупных и маленьких народов, населяющих СССР. Этническая терпимость. Основная заслуга Ивана I - это самостоятельное, оригинальное изобретение и выполнение этого нового принципа строительства государства. В отличие от Литвы, где предпочтение отдавалось католикам, и от Орды, где после переворота хана Узбека стали преобладать мусульмане, в Москве подбор служивых людей осуществлялся исключительно по деловым качествам. Иван I и его наследники принимали на службу и татар (христиан и язычников, бежавших из Орды после победы ислама и не желавших поступаться религиозными убеждениями), и православных литовцев, покидавших Литву из-за нестерпимости католического давления, и простых русских людей, все богатство которых заключалось в коне да сабле. Никаких владений у этих людей не было, и потому они искали службы, т. е. государственных военных обязанностей, за выполнение коих от князя московского следовало вознаграждение в виде «корма» с небольшой деревеньки. Силой, связывающей всех «новонаходников», в Москве стала православная вера. Ведь обязательным условием поступления на московскую службу было добровольное крещение. Креститься необходимо было и для заключения брака. Множество татар ордынских выходцев женились на русских красавицах, а татарки выходили замуж за русских. Другой аспект этого принципа: люди неодинаковы, тем более разнятся этносы. Те реакции, которые естественны для одних этносов, нелепы для других, оскорбительны для третьих и противоестественны для четвертых. Поэтому иногда оптимальным вариантом этнического контакта является симбиоз, когда этносы живут рядом и порознь, сохраняя мирные отношения, но не вмешиваясь в дела друг друга (это было в великом княжестве Московском, Московском царстве и Российской империи в отношении Средней Азии, некоторых кавказских народов, татар, башкиров) Религиозная терпимость, уважение к чужим святыням и духовенству. Запрет на религиозные распри любого сорта, грозящие целостности, силе и жизни империи (как это получилось в Византийской империи сторонники православия и католичества) Например, в XVIIXIX вв. пуритане-колонисты на территории современной США секли розгами и резали уши квакерам и другим религиозным радикалам. В России же во времена Ивана IV Грозного с одобрения митрополита Макария на территории бывшего Казанского ханства была объявлена политика веротерпимости. В новозавоеванных землях построили христианские церкви для русских официальных лиц и поселенцев, но насильственного обращения мусульман не было. В 1785 г. Екатерина II Великая опубликовала указ о дозволении ислама. Русское правительство стало проявлять значительное внимание к образованию киргизов, для них были опубликованы учебные книги на русском и киргизском языках. В учителя туземцам были определены муллы из Казани (из-за отсутствия подготовленных специалистов среди русских и киргизов). Эти меры привели к поощрению магометанства и распространению средневекового магометанского учения среди киргизов. Религия титульной нации не может быть основой РФ, иначе межэтнические и межрелигиозные распри разорвут страну на части. В православной русской церкви уже был один великий раскол в XVII в. Где гарантия, что не будет новых великих, средних и малых расколов? Где гарантия, что в ней не окажется нового патриарха Никона или же нового Б.Н. Ельцина с претензиями на абсолютную, государственную власть? Как быть со старообрядцами? Как быть с мусульманами, численность населения которых непрерывно увеличивается (как и доля в общей численности населения РФ) плюс влияние на российских мусульман мусульманского ренессанса на Востоке (духовного и политического)? Также не надо забывать судьбы Тибета, средоточия монастырей хранителей древних знаний, у которых нацисты пытались научиться владычеству над стихиями, эта цивилизация в 1949 г. пала жертвой армии КНР, состоявшей из крестьян, которые больше надеялись на автоматы, пулеметы и пушки. Постепенная нивелировка жизни народов, входящих в состав империи и приобретение ими чувства принадлежности к единому государству, империи и ликвидация их вечного противостояния. Простой народ (простолюдины) титульной нации и других народов, входящих в состав империи, не должны подвергаться иностранному агрессивному влиянию. Их быт должен основываться на наших традициях (необходимы их грамотные модификации в полном соответствии с потребностями и требованиями новой жизни); должны разрабатываться и реализовываться методы, приемы, нейтрализующие нежелательные влияния. Это особенно актуально сейчас - в век глобализации, телевидения, интуризма. Взаимозависимость и взаимовыручка отдельных классов, слоев, народов. На Руси принцип обязательной всеобщей службы государству всех свободных людей возник в монгольский и ранний послемонгольский периоды. Он был подтвержден острой необходимостью восстановить порядок после хаоса и разрухи Смутного времени. При Петре I родился невиданный тип людей - тех, которые могли одновременно выступать и полководцами, и учеными, и дипломатами. Русского дворянина могли отправить в раскаленные пески Закаспия и во льды Арктики и Антарктики, на штурм кавказских и измаильских твердынь, в альпийские суворовские и средиземноморские орловские, нахимовские и сенявинские походы. Навстречу пулям, снарядам, цинге, голоду и тысячеверстным расстояниям. Элиту с детства отрывали от домашнего уюта и родительских ласк ради кадетских и морских корпусов, в которых они познавали жесткую иерархию и дисциплину, солдатскую кашу и непрерывный свист розог. Они привыкали к орудийному грому и запаху пороха, к кровавым мозолям на руках и к дыму походных костров, к бурям, жаре и к холоду. Они проникались сознанием того, что их судьба - это верная служба Царю и Отечеству с юности до гробовой доски. Вот откуда появились Румянцевы, Орловы, Суворовы, Репнины, Кутузовы, Ушаковы, Сенявины, Дохтуровы, Каменские, Коновницыны, Кутайсовы, Ермоловы, Воронцовы, Паскевичи, Тучковы, Чернышевы, Лазаревы, Корниловы, Нахимовы, Бутаковы, Муравьевы, Миклухо-Маклаевы, Скобелевы, Игнатьевы, Брусиловы и т. д. При Петре III же был издан Манифест (1762), превративший для дворян армейскую службу из обязанности в дело свободного выбора, а также в нем содержалось обещание политических прав. Дворянские личные и классовые привилегии были подтверждены грамотой в 1785 г. Это положило начало гибели Российской империи. Она смогла просуществовать до 1917 г. в том числе и потому, что в Российской империи действовало неписаное правило: дворянин, который не проходил государственной службы, даже титулованный и сверхбогатый, был в общественном мнении и для чиновников всех рангов недочеловеком, а в Великобритании и США он был бы «первым парнем на деревне». Дворянство в Российской империи и КПСС в СССР повторили один к одному пути к неиз-бежной собственной гибели: освободившись от своих тягот и ответственности по отношению к государству и народу, они оставили в полной неприкосновенности свои права и привилегии и даже их приумножили (крепостное право, всевозможные блага и привилегии при «нуле» ответственности, коррупция, бесконечные тяготы и нищета для народа). А что ждет современную российскую бюрократию, партократию если они во время не одумаются? Не то же ли самое? Справится ли современная отечественная буржуазия со своими историческими задачами? Учитывая, что те старые, дореволюционные, были намного квалифицированнее, оборотистее, опытнее, хитрее, умнее, образованнее (политически и экономически) теперешних, то мы сомневаемся в этом. Жадность, глупость, безнаказанность, безответственность и апломб опять подведут! И окончательно! Принцип «элита должна быть тренированной, поджарой и дисциплинированной, компетентной и верной Великой России» незыблем! У нее должен быть дух человеческий крепче стали, и она должна уметь и учиться рисковать жизнью (своей, в первую очередь)! Она не должна погрязать в блате, роскоши, неге, пьянстве, наркотиках, растлении, тряпках, мерседесах, виллах, дворцах и т. д. Смешанные браки между титульной нацией и народами, входящими в состав империи на всех уровнях (от высшего до низшего). Это является символическим воплощением идеи взаимопонимания и взаимопроникновения народов и ликвидации их вечного противостояния. Это было в Византийской империи, великом княжестве Московском, Московском царстве, Российской империи и в СССР, но не было (нет) в Римской, Британской, Французской, Германской, Японской империях и в США. Например, в 1703 г. в Массачусетсе было издано постановление: браки между белыми и черными были строго воспрещены; какие-либо любовные отношения между белыми и черными также воспрещались под страхом плетей. Забайкальские же казаки это смесь монголов и русских, причем не только русских мужчин с монгольскими женщинами, но и монгольских мужчин с русскими женщинами; русские сибирские бабы за монголов охотно выходили замуж - хорошие мужья, честные, крепкие, верить можно. Яицкие казаки же - это смесь русских и татар (жены были татарками). Никогда никому не давать спуска; всех и вся держать в «железном кулаке в бархатной перчатке»; беспощадные, скорые расправы, но не переходящие политические и военные меры разумного. Слухи о жестокостях предпочтительнее пустых и никчемных разговоров о доброте и гуманности. Александр Великий, Иван III, Иван IV и Петр I - со смутьянами, предателями (новгород-ские и псковские бояре и купцы, московские бояре, И.С. Мазепа и пр.), бунтарями (стрельцы, казаки), коррупционерами (вице-канцлер П.П. Шафиров, обер-фискал Нестеров и др.), генерал-проконсулы А.П. Ермолов и Н.Н. Муравьев-Карский - на Кавказе и в Закавказье, генерал-проконсул М.Н. Муравьев - в Польше и Литве, В.И. Ленин - с самостийцами (М.С. Грушевский, В. Винниченко, Голубович, С.В. Петлюра, Н.В. Порш), бандами батьки Махно и зеленных, белыми армиями и др., И.В. Сталин - со своими многочисленными внешними и внутренними врагами («красными» боярами, коррупционерами, дармоедами и предателями всех мастей: Л.Д. Троцкого, пантюркской бандой Султан-Галиева (Татария), сепаратистским крымским руководителем - Вели Ибрагимовым с его бандой предателей, разгромы замаскированных грузинских меньшевиков, армянских дашнаков, азербайджанских мусаватистов, чеченских чермоевцев, туркестанских пантюркистов, в том числе «Тюркбирлиг», татарских панисламистов, украинских сепаратистов («Спилка вызволення Украины», банды Хвылевой-Шумского, банды Волобуева, «Украинское дело» Скрыпника, ОУН, бандеровскими бандами, униатским духовенством), белорусских «нацдемовцев» («Союз вызваления Белоруссии»), сионистских организаций (Бунд, «Поалей Цион», «Хагана», «Иргун-Цевей-Леуми», «Бейтар»), Б.В. Савинкова, Российским общевойсковым союзом (генералы А.П. Кутепов и Е.К. Миллер) и др.) подтверждают верность этого принципа. Руководители великого княжества Московского, Московского царства, Российской империи и СССР планировали и реализовывали только национальные программы и цели под разными вывесками и «соусами». Они никогда не ставили перед собой и перед страной нереальных, амбициозных, химерных, безумных политических и военных целей, не в пример Александру Великому, Юлию Цезарю, Чингисхану, Тамерлану, Наполеону I, Гитлеру, которые все как один стремились к недостижимой цели - мировому господству. Орудия реализации политических и иных задач, программ и целей. У Ивана IV - опричнина (своеобразное монашеское братство) и служивая бюрократия, у Петра I - гвардия (самый прочный элемент во всей империи), служивая бюрократия, институт «слова и дела», «Разбойничий» и «Преображенский» приказы, Тайная канцелярия, отдача прямо в руки самодержца дворянских и крестьянских челобитных, а у И.В. Сталина - ВКП(б), бюрократия, ГПУ (ОГПУ, НКВД, МГБ), бесперебойный, отлаженный механизм прохождения и получения писем, телеграмм граждан, направленных лично ему со всеми вытекающими отсюда последствиями. В 1985 г. в КГБ работало около 400 тыс. сотрудников на территории СССР, 200 тыс. в погранвойсках, а также существовала обширная сеть осведомителей и оно было вооружено новейшей оперативной техникой. Возникает законный вопрос: как могли КГБ начисто «прошляпить» сепаратистов всех мастей, коррупционеров, предателей, шпионов, лжеправозащитников — от запада до востока и от юга до севера? «Липовыми», «высосанными из пальца» псевдополитическими процессами над болтунами и наивными и честными людьми легче и прибыльнее было заниматься и проще отчитываться и делать на этом карьеру! Зато еще при Ю.В. Андропове в КГБ появилось огромное количество генеральских должностей (у него четыре заместителя стали генералами армии). В кадровых (и не только в кадровых) делах Иван IV, Петр I и И.В. Сталин никогда не клали «яйца в одну корзину». Во главе почти всех крупных отраслей экономики, основных государственных (военных и гражданских) структур они ставили соперничающих друг с другом лиц и, смотря по их общей результативности, профпригодности и степени верности себе, решали их дальнейшую судьбу и карьеру. Их никчемные преемники извратили, исковеркали и сломали этот принцип управления и загубили Российскую империю и СССР. Например, Н.С. Хрущев широко распахнул двери партии для всех без разбору субпассионариев (управленцев и специалистов). Его целью было повысить компетентность партийных организаций, чтобы взять в руки партии непосредственное управление всем народным хозяйством. Однако на деле в партию вместе с людьми честными и компетентными хлынула тьма-тьмущая малоквалифицированных и честолюбивых карьеристов, чьей заветной целью было лишь пробраться как можно выше. Уже к концу 1970-х гг. таких малокомпетентных карьеристов оказалось немало в ЦК, Политбюро и в некоторых министерствах. Осенью 1991 г. именно они легко перекрасились, а иные демонстративно рвали свои партбилеты. Впрочем, сложности в управлении всеми сферами жизни неустанно возрастали, и у КПСС, если бы даже она захотела, не хватило бы ни компетенции, ни ума, ни времени, ни образования. В вопросах религии, управления и обычаев. Поддержка национальных традиций и культуры. Постепенная, непрерывная ассимиляция народов и создание единой имперской нации. В каждой провинции и на всех уровнях управления должно быть «око государево» с соответствующими полномочиями. Знать и чиновники постоянно тянут государство в разные стороны, что служит источниками внутренних трений. Плюс угроза разложения господствующей верхушки вследствие чрезмерной ее власти. Это толкает их на переоценку собственной роли, волюнтаризм и злоупотребления. Поэтому И.В. Сталин еще в 1937 г. поставил НКВД как особое свое орудие над самыми высшими органами партии, государства, общественными организациями и творческими союзами, дал им непомерно колоссальную и ужасающую власть. НКВД был его недремлющим, карающим мечом, вечно бодрствующим, всеохватывающим, всевидящим тысячаглазным «оком государя» и первоклассным, оперативным источником разнообразной информации (политические настроения населения, выполнение производственных заданий, состояние научных разработок, технологических и технических новинок, их узкие места и т. д.). При И.В. Сталине был введен в национальных республиках институт «вторых секретарей» партии и «первых заместителей» главы правительства, назначаемых прямо из Москвы. Вторые секретари занимались распределением кадров и «интернационализацией» республик. Второй секретарь не только бдительное московское око и ухо, но и фактический правитель. Был определенный круг должностей, которые занимают лица, непосредственно назначенные из Москвы, «первые заместители» председателей советов министров и президиумов верховных советов, а также должности, которые в принципе могут быть заняты только москвичами: руководители госбезопасности, внутренних дел, военных округов, гарнизонов и пограничных войск, а также руководители предприятий всесоюзного значения. Одна из главных причин развала СССР - забвение этого фундаментального принципа: во времена Л.И. Брежнева на Украине началась фактическая украинизация партийно-государственного аппарата. На Украине еще раньше перестали назначать первых секретарей обкомов партии из Москвы, а их назначал сам украинский ЦК и преимущественно из украин-цев. Украина в этом показывала пример другим союзным республикам. Создание «особых тюрем» для коррумпированной и зажравшейся партийной и хозяйственной номенклатуры всех уровней и рангов. Все народы, города и веси империи должны жить для империи, а не вести паразитическое существование для самого себя. Персеполь - столица Персидского царства - вел паразитическое существование: жил не для империи, а для самого себя. Столица и провинции Византии в XI в. перестали думать, чувствовать, а значит, и действовать в согласии. Особенно остро это сказалось на бюрократии (синклитиков), которая имела тенденцию пополняться за счет исполнителей, для коих отсутствие инициативы обязательное условие для благополучия и продвижения по службе. Защита народов, входящих в состав империи, от нападения извне, улаживание стычек между соседями внутри империи. В Московском царстве, например, власть прекратила взаимное истребление башкир и киргизов. В Грузии в 1795 г. было 70 тыс. населения, а в 1985 г. - 4,5 млн человек. Если бы не Россия, то Грузия была бы вырезана Турцией и Персией. Грузинские девушки-красавицы до присоединения Грузии к Российской империи пребывали во многих гаремах Турции, Персии, Египта, а купленные или выкраденные грузинские мальчики становились затем мамелюками в Египте. Таких примеров можно привести много! Российская империя ликвидировала работорговлю на Северном Кавказе и рабство в Крыму и Средней Азии. Также свободу получили немало русских пленников-рабов, захваченных в Причерноморье и оренбургском приграничье. В начале 1950-х гг. резня в Нагорном Карабахе была пресечена в зародыше - после публичного суда над виновными и расстрела зачинщиков. Стычки между осетинами и ингушами, ингушами и чеченцами, татарами и башкирами и т. д. в современной РФ Привлечение динамичных частей народов к управлению. Динамичные части народов, входящих в состав империй, должны широко привлекаться к управлению империей, от низшего до высшего уровня в гражданских и военных сферах деятельности; при продвижении по службе высшими критериями должны стать личные заслуги, таланты, образование, верность до конца идеям и целям империи. Это было в Византийской империи, великом княжестве Московском, Московском царстве, Российской империи и в СССР, но не было (нет) в Римской (только в период между династии Веспасиана и до Константина Великого), Британской, Французской, Германской, Японской империях и в США. Титульная нация империи должна быть первой среди равных и не более того. Например, уже при Иване I московиты (новая этническая общность) начали противопоставлять себя населению других городов и княжеств, претендуя на роль третейского судьи в общерусских спорах. Титульная нация должна быть «старшим братом» для других «братьев» в умственном, моральном и физическом значениях. Русский народ годится сегодня на эту роль? Вопрос вопросов! Титульная нация империи должна быть альтруистической в большей степени во имя создания, развития и удержания империи. Непреложный закон корыстолюбия и эгоизма ведет к распаду, внутренним войнам и смутам и в конце концов - к развалу импе-рии. Отрывок из «Поучений» Владимира Мономаха: «А самое главное, не забывайте о бедных, и поддерживайте их изо всех ваших сил. Подавайте сироте, защищайте вдову и не позволяйте могущественному уничтожать людей». Например, Александр Невский, так же как и его соратники, принадлежал к поколению новых людей, поднявших Русь на недосягаемую высоту. Жертвенное поведение Александра Невского и его соратников слишком разительно отличается от нравов древнерусских удельных князей. Сформулированная им доминанта поведения альтруистический патриотизм на несколько столетий вперед определила принципы устроения Руси. Заложенные им традиции союза с народами Азии, основанные на национальной и религиозной терпимости, вплоть до XIX в. привлекали к России народы, жившие на сопредельных территориях. И наконец, именно его потомки строили в XIV в. на развалинах древней Киевской Руси новую Русь Великороссию. Русские никого и никогда не эксплуатировали: в завоеванном Кавказе на бакинской нефти зарабатывали и шведы Нобели, и азербайджанцы Манташевы, и русские Лианозовы. Коммунисты, сами того не замечая и не понимая, возобновили политику ве-ликокняжеской и царской Москвы, которая тоже поддерживала и поощряла «угнетаемых» в Новгороде (XV в.) и Пскове (XVXVI вв.), чтобы легче и скорее эти государства подчинить себе, в гет¬манской Украины XVII-XVIII вв. поощряла поспольство против генеральной и полковой старшины и вообще - значного казачества, дабы вобрать в себя тех и других. В РФ очень аккуратно, осторожно, осмотрительно и обдуманно надо проводить рыночные реформы. Нельзя, например, применять в полную силу рыночные методы на Северном Кавказе и на Севере (впрочем, как и в русских областях и краях), ибо менталитет, тысячелетний образ жизни, психология народов, живущих в этих регионах несовместима ни с частной собственностью на землю, ни с выселением из квартир за неуплату квартплаты, ни массовыми отключеньями электроэнергии, ни с другими рыночными методами. Не надо забывать того, что, например, на территории Дагестана (шельф Каспийского моря) найдены богатейшие залежи нефти и, в принципе, Дагестан, имея нефть и выход на Иран, а значит, и на мировой рынок через Каспийское море, может обойтись и без РФ. А может ли РФ обойтись без Дагестана, с учетом политических, экономических, военных последствий и дальнейшего ее распада? Нет и нет! При управлении империей должно стать неукоснительным выполнение долга и полный отказ от злоупотреблений властью. Забвение этого принципа загубило Византийскую империю, Российскую империю и СССР! Титульная нация империи должна быть расселена по всей империи и быть сплоченной. Она должна способствовать проведению в жизнь общегосударственных планов. Ясно, что русские мужчины не должны быть алкашами, наркоманами, по-прошайками и бомжами. У титульной нации империи философией жизни должна быть активная жизнь (Vita activa), а не созерцательная жизнь (Vita contemplativa). Русскому народу в РФ надо решать: чего он хочет? Судьбу русских в Латвии, сербов - в Косово и Боснии-Герцеговине, византийцев в Оттоманской империи или же русских - в Московском царстве, Российской империи и СССР? Культура титульной нации должна являться фундаментом империи, но культуры других народов империи должны были внести в его укрепление свою лепту. Нам нужны новые современные Пушкины, Толстые и Шолоховы; Лермонтовы, Тютчевы, Майковы, Блоки и Симоновы, Глинки, Чайковские, Шостаковичи и Свиридовы, Рублевы, Левицкие, Суриковы, Серовы, Левитаны и Васнецовы; Шепкины, Черкасовы и Смоктуновские, Ермоловы, Самойловы, Лапины, Тарасовы, Тереховы, Белохвостиковы и Гундаревы, Улановы и Павловы, Баженовы, Казаковы и Вучетичи и т. д., но не представители шоу-бизнеса, а также писаки и графоманы Армия империи должна быть объединена сознанием племенной общности и общенациональной гордыней. Дисциплина и дух товарищества должны делать армию сплоченным, живым организмом. Боеспособность армии зиждется на прекрасной системе обучения воинов. Постоянные войны, перемешиваясь с упражнениями и маневрами, способствуют хорошей выучке. Никогда нельзя повторять ошибку М.В. Фрунзе: создание чисто национальных формирований. От них до самостийности лишь один шаг! Армия империи не должна быть наемной. Как показывает мировая история, рано или поздно империю ждет измена или же сама армия повернет против империи (эпоха солдатских императоров, а затем неминуемая гибель), считая ее беззащитной, или же поражение от внешнего врага (такой армии наплевать на коренные интересы империи) с соответствующими выводами (примеры Карфагена, поздней Римской империи, Византийской империи, Китайских империй, средневековых итальянских государств (XIVXV вв.)). Армия должна быть национальной по составу империи и строиться на принципах всеобщей воинской повинности (все большие войны XX в. были тотальными и это будет также в XXI в. плюс большие потери в таких войнах за первые 56 месяцев плюс не-обходимость иметь большие резервы плюс контроль со стороны нации за ней плюс единство армии и нации плюс значение морального фактора в войне). Гениальный английский политик и полководец О. Кромвель говорил: «Те, кто сражается ради чести, победит тех, кто сражается ради денег, потому что наемники хотят зарабатывать и остаться живыми. Это их истинная цель, а вовсе не победа... Армия не может состоять из негодяев, пьяниц и всякого рода общественных подонков. С такими не победишь». И поэтому он отобрал в свой отряд искренних фанатиков-протестантов, индепендентов, которые так ненавидели все церковные установления, что не жалели ради них низвержения свою жизнь. В XIV-XV вв. в Италии война стала делом кондотьеров наемных солдат, которые продавали свою шпагу и очень берегли свою жизнь. Они чаще всего сражались так, чтобы сохранить свою жизнь даже ценой отсутствия победы, потому что платили не за победу, а за то время, которое они проводили на военной службе. Имперские крепости и военные базы, разбросанные по всей территории империи, должны подчиняться непосредственно высшей имперской власти. Важнейшая опора империи города. Создание торговых путей и поддержание их в порядке (дороги, каналы, порты, постоянная очистка и углубление дна рек, озер). Моря и океаны и леса - как связующие факторы империи. В широком смысле - производственная и социально-экономическая инфраструктура. Развитие оросительных сооружений, морского и речного судоходства. Создание общеимперской денежной системы; отдельные провинции не имеют право на чеканку монеты и право контроля за взиманием и распределением общеимперских налогов. Создание и развитие стойких организационных форм империи и ее защиты. Постепенность, непрерывность и методичность ее создания Империя должна иметь рациональные размеры и границы. 1. Римская империя не могла долго удержать территорию на левом берегу реки Евфрат и на правом берегу реки Рейн. 2. Парфянское царство соответственно территории на правом берегу реки Евфрат. 3. Китай, не смотря на многие войны, Среднюю Азию, Афганистан, Вьетнам, Корею. 4. Византийская империя - Северную Африку, Италию, Палестину. 5. Испания - Португалию, Нидерланды XV-XVI вв., Италию и заморские колонии. 6. Франция - территорию на правом берегу реки Рейн, Нидерланды XV-XVI вв., Италию и заморские колонии. 7. Швеция - северные части Германии, Польши, России, а также Норвегию, Прибалтику и Данию. 8. Япония - части Китая, Корею и заморские колонии. 9. Россия - Польшу, Финляндию, Анатолию, Корею и т.д. 10. США обязательно потеряют Афганистан, Пакистан, весь Ближний Восток (в течение ближайших 1015 лет «огненная дуга» от Пакистана через Афганистан, Иран, Ирак по Сирии и Марокко сожгет, сожрет их могущество), как они уже потеряли Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку. Империя, основанная в том числе на силе оружия должна сохранять ее, в том числе посредством оружия. Носителями, создателями и охранителями империй являются только пассионарии. Субпассионары и реликты в империях всегда должны быть на третьих и четвертых ролях! Все вышеуказанные предложения, наряду с предложениями других участников данной конференции, позволят успешно осветить пути реализации программы по построению новой, современной разновидности Российской империи под скромным и толерантным названием РФ.
- Добавил в систему: Антропов Анатолий Александрович