Аннотация:Принадлежность Повести временных лет киево-печерскому монаху Нестору, автору житий Бориса и Глеба и Феодосия Печерского, засвидетельствованная заглавиемХлебниковского списка Ипатьевской летописи и указанием послания монаха Поликарпа (1230-е гг.), была поставлена под сомнение еще в XIX в. В последние десятилетия Повесть временных лет атрибутировалась различным книжникам (Сильвестру,Василию). Авторство Нестора обычно ставилось под сомнение по трем причинам: этоотносительно позднее или весьма позднее время свидетельств о нем; это противоречиямежду биографией книжника, известной из Жития Феодосия, и данными летописи; этоотсутствие в тексте летописи фрагментов, которые невозможно было бы атрибутировать более ранним или более поздним летописцам. В концепции М. И. Жиха сообщенияХлебниковского списка и Поликарпа признаются достоверными, однако Нестор считается не агиографом, а его тезкой — младшим современником и всего лишь редактором,а не автором Повести временных лет. Однако анализ аргументов противников версиио написании Повести временных лет Нестором не исключает возможности его авторства. Расчет годов правления киевских князей в сообщении под 6360 г. вплоть до смертиСвятополка Изяславича (1113), но без упоминания о вокняжении Владимира Мономаха,может принадлежать именно Нестору и свидетельствовать о его работе над летописьюв 1113 г. и о намерении завершить текст сообщением о кончине Святополка